Набиулина, поддержка стартапов и другое

Сложноватая для чтения статья, но почему решил поместить в блог - информация имеет определенное отношение к стартапам и некоторым "тенденциям, направлениям", цитаты:


ОАО Российская венчурная компания (РВК) отчиталось о результатах деятельности в первом полугодии 2010 года.

... было принято решение о присоединении через специализированный венчурный фонд Russian Venture Capital I LP (учрежден в Великобритании в соответствии местным законодательством) к альянсу международных венчурных инвесторов перспективной компании BrightSource Energy Inc.
... Кроме РВК в пул инвесторов BrightSource Energy входят такие гранды, как Morgan Stanley, VantagePoint Venture Partners, Chevron Technology Ventures, BP Alternative Energy, StatOil HydroVentures, Draper Fisher Jurvetson, Alstom и California State Teachers’ Retirement System.

... Почему Российская венчурная компания, главной задачей которой является формирование экосистемы венчурных инвестиций, вкладывает бюджетные средства в зарубежную компанию? Отвечая на этот вопрос, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, занимающая также пост председателя совета директоров РВК, и Игорь Агамирзян были единодушны: РВК, как и всем другим участникам развивающейся российской венчурной отрасли, необходимо овладевать лучшими мировыми практиками. В этом смысле участие в столь заметном проекте, да еще и в партнерстве с ведущими мировыми банками и фондами
... Кроме того, по мнению Игоря Агамирзяна, участие РВК в пуле международных инвесторов позволит содействовать более активной работе этих авторитетных инвестиционных структур в России. Наконец, с точки зрения прямой финансовой отдачи вложения в BrightSource Energy более чем надежны. Вероятен и трансфер некоторых ноу-хау в Россию.

... Кроме того в первом полугодии 2010 года совет директоров РВК завершил работу над формированием концепций двух новых фондов – Биофармацевтического кластерного фонда («БиоФонд РВК») и Фонда инфраструктурных инвестиций («ИнфраФонд РВК»).

...Необходимость открытия «ИнфраФонда» обусловлена современными потребностями российского инновационного рынка, на котором в настоящее время существует ряд барьеров, препятствующих быстрому созданию и развитию инновационных компаний. Новая инфраструктура рынка обеспечит инновационных предпринимателей консалтинговыми услугами в области маркетинга, финансов, юриспруденции и других. Мы наблюдаем, что инновационные технологические компании нуждаются в профессиональном консалтинге, ориентированном конкретно на инновационный рынок

...Действительно, одна из главных проблем российского рынка венчурного инвестирования — отсутствие развитой сервисной инфраструктуры. Технологическая экспертиза, юридическая и патентная поддержка, управленческий и маркетинговый консалтинг — услуги, которыми российские стартапы зачастую не могут воспользоваться либо из-за высоких цен, либо — по причине отсутствия интереса к столь небольшим клиентам со стороны авторитетных сервисных компаний.
Выход, предложенный РВК и оформленный в виде «ИнфраФонда», вполне логичен. Государство через РВК и инфраструктурный фонд будет оказывать финансовую поддержку стартапам, основной сферой деятельности которых является поддержка таких же стартапов, только – технологических, инновационных. В перспективе такие сервисные компании должны выходить на самоокупаемость и получать независимость от «ИнфраФонда» (скорее всего в результате MBO — выкупа менеджментом).
Способны ли молодые консалтинговые и сервисные компании оказать квалифицированную помощь технологическим стартапам? Отвечая на этот вопрос iBusiness, Игорь Агамирзян отметил, что подобные сервисные компании в подавляющем большинстве случаев будут создавать авторитетные, сложившиеся профессионалы, обладающие необходимыми опытом и квалификацией. В том числе — эксперты ведущих корпораций, не имевшие прежде возможности кроме основной работы запустить собственный консалтинговый бизнес. С появлением «ИнфраФонда» решение этой задачи может упроститься, поскольку объем оказываемой «ИнфраФондом» поддержки может составлять до 75% капитала сервисного стартапа.

4 коммент.:

  1. Читать действительно тяжело даже тем, кто немного в теме. В принципе, ничего удивительного нет, общие тенденции приведены в этой статье (текст там ещё хуже, да и фонды другие) http://www.finansmag.ru/95494/. Но что я действительно не понял, так это про "сервисные стартапы". Инвестируют 75%, а какая доля компании отходит инвестору? Логично подумать, что тоже 75%, 10% оставляет себе автор стартапа, но тогда как привлечь ещё 25% капитала при оставшихся 15% компании? Совсем не въехал.

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо за интересную аналитику.

    По сервисным стартапам - тоже не совсем понял. Поживем - увидим (поглядим - какая информация еще будет появляться). :)

    P.S. По цитата из ссылки - "Почему бы другим ФПИ не поискать интересные активы у банков?" - недавно у меня тут была кое-какая информация, не совсем по контексту цитаты, но по контексту "инвестиции для IT-стартапа от банка, в целевом порядке, как направление бизнеса в одном из российских банков":

    "Банки подстраиваются под ИТ"
    http://eugenyn.blogspot.com/2010/06/blog-post_6549.html

    ОтветитьУдалить
  3. Что касается Вашей ссылки про банки, тут мне сказать нечего. Я в той области совсем профан. Единственное, такой подход мне нравится больше:

    Если говорить о портфеле ИТ-компаний в "Пробизнесбанке", то он сформирован на 90% из банковских гарантий.

    Он выглядит более жизненно, чем 75% ИнфраФонда

    ОтветитьУдалить
  4. Мне недавно попадалась фраза кого-то на форуме, что под "консалтинг" - можно "завернуть" многие оказываемые IT-услуги.

    Что-то вроде того - что мы платим за консультацию юриста. Он поведает о каких-то законах, возможно - мошенничествах (зависит от его опыта). Хороший юрист может указать наилучшую стратегию, мой знакомый юрист, например - рекомендовал уладить спорное дело - мирно, не доводить до суда (меньше расходов будет), а если мы захотим пригласить его присутствовать на судебном слушании - то мы скорее всего не потянем - он привел сумму за каждый день и во сколько это итого нам выльется.

    В сабжевой статье Набиулина и прочие признают - что даже при их опыте и знаниях - они пытаются набраться западного опыта.

    В этом плане какие-то консультации от них - немного профессиональнее поиска по форумам, особенно если например уже есть инвестор и ему не сказать "ну, я слышал вот то-то" - зато "по информации от Набиулиной" - может иметь какой-то вес.

    В общем, возможно здесь есть рациональное зерно" и при желании - какая-та выгода и польза от этих "Рогов и Копыт Хайтек". ;)

    Поживем - увидим...

    ОтветитьУдалить