История России (видеолекция профессора Зубова А. Б.)

Предлагаю посмотреть экскурс в историю России, в видеолекции одного из талантливейших христианских деятелей нашего времени, Зубова А. Б (про которого упоминал в предыдущем  посте).

Лекция длится 1 час 28 минут, размер видеозаписи - 0.97 Гб. Поверьте, это будет одно из самых увлекательных видео, которые вы видели за последние годы.

Просто человек говорит и призывает говорить - честно, в том числе и про ошибки церкви, соответственно ценность такого материала возрастает многократно.

P.S. На самом деле эта лекция - некоторым образом презентация книги по истории России, про которой сказано в моем предыдущем посте. Но здесь, вы, не читая 2000 страниц, пускай и собранных под редакцией в том числе и Солженицина, можете очень схематично и приблизительно получить представление... о нашей истории, с учетом частично рассекреченных архивов КГБ, сведения из которых получили оценку ученых. Можно еще добавить (в другой лекции Зубов об этом упоминается), что архивы частично рассекретили в 90-ых годах (после чего многие ученые, проработав материал, написали свою аналитику на представленные сведения, и эта аналитика в той или иной форме вошла в эту книгу, ведь такой фундаментальный труд за короткое время написать невозможно, авторам книги издательство отвело всего 9 месяцев) - но после этого архивы опять стали закрываться, отдельные моменты в истории России и СССР (например вся дипломатическая переписка СССР за 1939 года) - пока остаются неизвестны. И все же, опять же из той, другой лекции Зубова - в книгу вошло немало шокирующих материалов.

Приятного просмотра. :)

Где найти утерянное

Оказывается, в нашем обществе есть хорошие возможности духовного перерождения.

Недавно я ознакомился:

1) С курсом лекций по философии, который читает Пименов Сергей Сергеевич (кандидат философских наук, преподаватель в РПУ св. Иоанна Богослова).

2) Чуть позже - с курсом лекций по истории религии, читает Зубов Андрей Борисович (профессор кафедры философии МГИМО МИД РФ, профессор в РПУ св. Иоанна Богослова, до 2001 года работал в Институте востоковедения РАН).

Оба лектора - замечательные. Что еще интереснее - ряд руководителей крупнейших финансовых ВУЗов России сотрудничают, в той или иной мере, с такими людьми, всячески поддерживают. Поддерживают их и представители крупного российского бизнеса и многие ученые (достаточно сказать, что недавно вышла книга Зубова по истории России XX века, в написании которой приняло участие приблизительно 40 ученых, что, по словам Зубова - само по себе есть невероятное, что столько ученых смогли работать вместе). :)

Веды и античные греки

Очень любопытно после схематичного изучения Вед (моментов, касательно души, ума, чувств) - прочитать мировоззрение по этому поводу Платона и Аристотеля. Складывается впечатление, что известные древнегреческие философы просто пересказывают Веды, при том довольно фрагментарно и путано. И это впечатление не только мое.

Могло ли это быть?

1) Веды появились гораздо раньше древних греков, по оценкам некоторых экспертов - даже до ахейских греков. Другими словами - за тысячи лет до Платона и Аристотеля.

Официальная наука говорит по этому поводу следующее:

"Первые философские системы Индии связаны с появлением Вед. Это религиозно-мифологические тексты, заимствованные у народов древней Арии. Арийцы пришли в долину рек Инда и Ганга в середине II тыс. до н.э. и принесли с собой особую культуру и мировоззрение, которое оказало влияние на первые философские идеи Древней Индии. В Ведах видно зарождение первых философских идей Индии, хотя они еще воплощают мифологическое мировоззрение. Веды-основополагающие тексты (веда-знание). Они писались многие столетия."

(c) Голышева Мария Олеговна. Финансовый Университет при Правительстве РФ.

- Т.е. при самом даже оптимистичном (для Платона и Аристотеля) раскладе - за 1000 лет до них.

2) Греки того периода - не имели такой истории, как, например, Египетская цивилизация, а так же население Индии (нужно сказать, что предки Платона и Аристотеля вообще были захватчиками Греции, вытеснив от туда исконное население - ахейских греков). Поэтому многие греки того времени (включая Пифагора) - посещали Египет и/или Индию (иногда и Мессопотамию). Или, если на самом деле и не бывали там, то распускали слухи, что якобы были, дабы показать свою принадлежность к их всем известному культурному наследию.

Если у меня будет время, я более глубоко коснусь этого вопроса, может быть когда-нибудь напишу - все ли тут так.

РБК о МВФ или почему Лукашенко лучше белорусской оппозиции

Если вспомнить всю экономическую "платформу" белорусской оппозиции, то главенствующую роль в "ней" занимал Запад и его кредиты.

Что стало с "оранжевой революцией" и что стало со многими другими странами, доведенными до "ручки" такой "экономикой" - многие знают. Почему Лукашенко не пошел по этому пути, здесь ли его экономический гений и что в таком случае можно сказать про "свядомых оппозиционеров", получающих гранты из США на свою "демократическую" деятельность - об этом можно поразмышлять после просмотра этой передачи.

Я, в общем-то, за демократические институты. Двумя руками. Но не за подмену их (вспомните, как Польша оплевывала Россию, много лет, расплачиваясь хоть этим за кредиты ей).

Я всецело и за нормальные рыночные механизмы. Только они создаются, когда есть порядок, а не разворовывание в стране (в Беларуси хватало своих "рыжих", кому Лукашенко хвосты отдавил в итоге). В критические ситуации в экономике (а по другому момент прихода к власти Лукашенко и не назовешь) - ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НА СЕБЯ БОЛЬШИНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ. Это аксиома. Прошедший кризис это хорошо показал на примере экономик США и ЕС. А вот ПОСЛЕ выхода из критической фазы - можно устраняться от ручного управления государством, все больше и больше отдавая во власть регулирования рынком. ПРИ УСЛОВИИ, что есть законодательная база, РЕГУЛИРУЮЩАЯ наличие и взаимоотношение хозяйствующих субъектов в стране, и УСТОЯВШАЯСЯ ПРАКТИКА применения этих законов (чтобы поменьше было лазеек в законодательстве). Разве это было на момент прихода Лукашенко? НЕТ. Оппозиционеры предлагали "все перемутить и начать заново". Да вот только не понятно, куда бы они дели 2.5 млн. пенсионеров в Беларуси (все население - менее 10 млн) и как бы они выделяли треть бюджета каждый год на ликвидацию последствий аварии от Чернобыльской АЭС. В стране процветала коррупция, граждане срезали медные провода из различных кабелей в национальных недрах, и, вот, наш "антидемократический герой" - пересажал или заставил эмигрировать от справедливого суда - многих новоявленных "бизнесменов" и перевел экономику в ручной режим. Сам постоянно бывая на различных заводах, в агропроизводствах, успевая регулировать и все последствия наводнений, строить спортивные объекты для досуга молодой части нации, садящейся на наркотическую иглу и т.д. и т.п.

За что боролись почти все лидеры оппозиции - за только свою власть и свою личную безбедную жизнь. Как говорят на РБК - "это надо понимать". При любой, и тем более конструктивной, критике Лукашенко. Тем более когда лидер Белорусского Народного Фронта (БНФ) - тогда заявил - "Беларусь для беларусов" - выбор населения, говорящего, по большей части, на русском языке, стал очевиден.

P.S. Если бы идеологи "Запада" не пытались постоянно раскачивать Белоруссию в сторону от России - темы политзаключенных вообще бы не было в Беларуси. Это "тоже надо понимать". ;)