После 1-ой части статьи - стали, с интервалом в несколько дней - генерироваться глобальные политические новости, одна за другой.
Тут и приезд одного из первых лиц США - в Беларусь, чего не было так давно, что, в основном, сохранились только устные предания (пару лет назад Лукашенко прокомментировал данное обстоятельство - США навещало и обещало золотые горы, пока у Беларуси было ядерное оружие. "Как только его отдали России", вздыхал президент, -- приезды высокопоставленных чиновников из США прекратились, денег тоже особо не дали, а через пару лет начались санкции... (с) не очень дословно).
Вообще, активность США в данном вопросе - началась еще в прошлом году. Ну а тут стратегический вопрос - Беларусь это плацдарм НАТО в Россию, или это плацдарм России в НАТО? - Чтобы чего-нибудь не пропустить в данном вопросе, бывший руководитель ЦРУ, а ныне в не менее крутой должности - посетил Беларусь (а так же другие возможные "плацдармы" - Украина и т.д.)
По результатам всего, Лукашенко стал намекать о чем-то... так что его спешно пригласили в Россию к Путину (выведать, чего ж там американец то наобещал).
Так же "в Интернетах" поползли слухи, что Беларусь в течении 3-ех лет могут принять и в НАТО, и в ЕС, и куда-то там еще, официально же заявлялось, что Америка завалит Беларусь выгодной нефтью, так что Лукашенко летел в Россию окрыленный... Российская делегация смогла прилететь в разыгравшуюся непогоду - только частично, - самолет Путина пробился на встречус ускользающей в НАТО Беларусью, самолет же с Песковым (пресс-секретарем Путина) и частью руководителей газо-нефтяной отраслью - нет, но президенты уединились и... в итоге тема тайных предложений от США - походу сдулась. Так что "батька": а) поиграл в хоккей с Путиным; б) вдоволь нагрузил Путина же "в одних окопах сидели!"; в) пообщался с наконец прилетевшими Песковым и нефтяниками-газовиками, и... все. На этом моменте Лукашенко улетает в Беларусь, не сказав журналистам ни слова.
Возможно у него просто не было цензурных слов. Можно предположить, что никаких особых тузов у него не было, только общая моральная поддержка от США и дружеское похлопывание по плечу. Что для Путина показалось мало. Чтобы дать скидку на нефть. Похлопать по плечу Путин может и сам. Что он и сделал.
Всю эту ситуацию оценить решилось РБК-ТВ. Нашли "инсайдера" - это какой-то человек (не помню должность), который работает на одного из советников Путина. В итоге он в красках рассказал всю историю, так же "предъявил обидки" - что Лукашенко задержал свой прилет в Россию, чтобы встретить именитого американца (чего не было уже много лет у страны), ну и, в общем, Лукашенку... что интересно, сам белорусский президент использует выражения (после прилета в Минск он, наконец, смог подобрать цензурные выражения) - "поставили раком" и т.п. Вообще репортаж (точнее - интервью) по РБК-ТВ был крайне интересным - тот "советник советника" Путина, к слову, упомянул, что большинство белорусов - были бы не против вхождения РБ в состав РФ, и далее было так сказано... что лично я оценил, что перед силовым захватом Беларуси, если что - Россия не остановится. Если Беларусь попробует нырнуть в сторону Запада. Ну и общий смысл сказанного в этом интервью - что Лукашенко не будет объединяться, поэтому его будут душить экономически, чтобы, поставив Беларусь на колени ("раком" (с) Лукашенко) - действующего президента Беларуси сместили, в его стране.
Здесь нужно так же сказать, что по прилету Лукашенко в Минск - белорусская оппозиция "выдохнула": "значит не продал (страну)!"
Так же нужно добавить, что детали интеграции нам доподлинно, все, не известны, скорее всего, ПО ФАКТУ, речь идет про аналог БССР (как республику, в составе РФ), и все слова про наднациональные органы, про которые упоминал "советник советника" Путина - там в итоге может оказаться все иначе. Я просто пример - вот был президентом России - Медведев, а потом опять стал легитимным президентом Путин. Знаете, такие игры, на бумаге одно - по факту все совсем другое, бумага, как говорится "все стерпит".
Далее вся эта история... не закончилась. Спешные вылеты Сечина в Минск. Угрозы "полузадушенного" "батьки" начать отбор нефти из трубы. Срочной звонок Путина к Лукашенко. Заседания, созывы правительств, предложения "вот мы у себя посчитали, посчитайте и у вы у себя еще раз!!!" Периодически Лукашенко "взывал дурным голосом" и информировал, население РБ и РФ - что все так же кого-то ставят, кого-то наклоняют и что кому кто-то покажет кузькину мать.
Лукашенко боролся как лев, пытаясь выбить скидку у "союзника".
Меня, во всем этом, удивил следующий момент - когда, в передаче РБК-ТВ, ведуший (Левченко) - спросил у кого-то, из приглашенных на эту передачу, в ответ на "Беларуси нечего предложить" - так а как же геополитическое положение Беларуси? Ведь танки задержат, если что... В ответ на это он услышал, что "сейчас современные методы ведения войны!". Что прозвучало весьма странно. На сколько я смутно помню, если бы Беларусь вошла в состав НАТО - то от границы НАТО до Москвы - было бы что-то вроде 60 км (или типа того). И что, типа перехватят все ракеты, а как же концепции эшелонирования обороны? Походу Левченко вот это понимал, в общем не смотря на всю браваду отдельных приглашенных гостей на данную передачу РБК-ТВ - в самом конце были и панические взгляды. - При обсуждении "а что если Беларусь пойдет тогда на Запад?"
Лично меня еще глубоко оскорбили намеки на насильственный захват страны. Всегда Беларусь была верным союзником России, всегда старалась миром и с превеликим терпением все вопросы решать. За что же тогда, так? Эээ...
Я бы еще отметил, что значительная часть газопровода Беларуси - продана России. И часть нефтеперерабатывающего производства. Т.е. когда это требовали - отдали.
И теперь уже геополитическое положение Беларуси, оказывается, ничего не стоит, "другие методы ведения войны", мол. Очень интересно.
Посмотрим на тему данной статьи - освещены ли основные риски, для Лукашенко? Думаю, что да, были откровенные угрозы по ТВ задушить его власть экономически, как минимум.
Осталась еще пара вопросов, для рассмотрения:
1) В 1-ой части данной статьи я обещал, что расскажу, какой же там "тайный скилл" есть у Лукашенко, по теории отдельных журналистов. Речь шла про умение "в итоге поехать в Россию и выбить, в очередной раз, скидку". И что это свое умение - "батька" в последнее время потерял. - Как показали события, описанные в данной части моей статьи - формально какую-то скидку к премии на нефть - Лукашенко в итоге выбил ("внезапно позвонил Путин").
2) В этом году в РБ президентские выборы и оппозиция, мало на что надеясь, приступила к избранию единого кандидата, от оппозиции. Только что вышел журналистский материал, где совсем коротко - каждый кандидат высказался, чего он хочет и как он представляет свое правление. И уже виден провал оппозиции, так что я с удовольствием хотел бы раскритиковать, что не так с ними:
- часть кандидатов изволят изъясняться на белорусском языке, который хоть и является 2-ым государственным языком, но большинство жителей страны - лучше изъясняются, все же, на русском. Это первый минус, в этом моменте. Второй - все намеки, что ты националист, сдобренные каким угодно соусом - я бы посоветовал обратить внимание на все "успехи" националистов в Украине. По меньшей мере - это позор (в Украине). Третий момент - с русского на английский и прочие языки - легче переводить и понимать, в мире. Хочешь в разы большего охвата - не усложняй жизнь с переводами. На этом моменте - "погорели" (в лично моем понимании) 2 из 6 кандидатов. Посмотрим на остальных, "адресно":
- Ольга Ковалькова цитирует слова Лукашенко к правительству, о диверсификации нефтяных поставок. Почему она не ставит значок копирайта, а использует это в своей предвыборной экономической платформе?
Что интересно - еще она фактически предлагает забить большой крест на 2-ух НПЗ Беларуси (для сравнения - в Украине вроде всего 1). Напомню, именно прибылью с этих НПЗ - дотируются многие в том числе и социальные программы (в стране 2.000.000 пенсионеров на примерно 9.9 млн. жителей).
Так же она предлагает закрыть все убыточное в стране (убрать программу импортозамещения, и оставить в стране в итоге айтишников, ну и пару десятков тысяч к ним парикмахеров и т.д.). Интересно, куда девать несколько миллионов человек?
Вообще, в развитых странах - огромный процент экономики занимает малый и средний бизнес, вот про развитие этого благого дела - Ольга пишет. Весь вопрос, что и без нее это все знают и сделаны миллионы шагов, для этого. К примеру, в Беларуси есть и частное разведение рыбы (для продажи оной даже проводятся спец. ярмарки в конце осени). Есть уйма частных магазинов. Ресторанов. Парикмахерских. Тур. фирм. И далее, и далее, и далее. Чего нет, чего именно не хватает? Где конкретика, а не общие популистские слова? Вот я знаю, что еще 10+ лет назад законодательство активно изменялось, например для регулирования тур. фирм. Я поэтому и говорю - сделано огромное количество конкретных шагов. Аналогичных существующим в ЕС и США. Кстати, по уровню коррупции, страна в международных рейтингах на весьма приличном уровне. Все это, конечно, не значит, что нет куда расти - но аналогичные вопросы пытаются улучшать и в самых развитых странах. Чего стоят призывы принять у себя "нетрадиционалов" - крупнейшими мировыми столицами, когда шел последний кризис.- Больше всего меня удивил Израиль, в этом плане, вот уж не думал... А вот и там - завлекали ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, даже вот такими вещами. Должен ли новый президент пойти по такому же "рыночному" пути, взять под полную копирку "наработки" капиталистов? :) В общем, тема среднего и малого бизнеса - весьма обширна. И орать в поддержку его - лучше пусть "орет" бывший председатель колхоза, научившийся им когда-то управлять, начавший путь с низов. Удивлю многих - чтобы стать президентом Франции - нужно сначала поуправлять, в качестве мэра - одним из крупнейших городов страны. Только доказав, что ты можешь управлять Парижем или аналогичным городом - тебе, может быть, доверят поуправлять и страной. Но вы уже поняли - чтобы поуправлять Парижем - вам сначала нужно поуправлять каким-нибудь мелким городком. По окончанию "управления", если вы в самом деле что-то умеете - только тогда и можете попробовать продвинуться выше. Так что критика Лукашенко, некоторыми, что "бывший директор колхоза" - в контексте ПОНИМАНИЯ РЫНОЧНОСТИ у французов - обычно говорит о зачаточном понимании экономики, у категорического большинства белорусских оппозиционеров. Есть ли опыт успешного "поднимания с колен" предприятия - у рассматриваемой Ольги? Я не вижу, в ее словах, ничего на этот счет. Может быть вообще вся ее программа - это "надерганное" активистом собрание цитат - из исследований мировыми финансовыми институтами - Беларуси? - Не исключено.
- Юрий Губаревич. - Он предлагает, фактически, тоже почти парализовать работу наших НПЗ, раз нам по льготной цене не хотят давать нефть. Напомню, подобными вещами - НПЗ, или, к примеру, сделать только 1 оператора сотовой связи в стране (низкорисковый бизнес, частник фактически не нужен) - В РАЗНЫХ СТРАНАХ поддерживают "социалку", а так же часть убыточных предприятий (бывают и градообразующие, бывает и импортозамещение что актуально особенно в странах под санкциями). К слову, сервис Youtube был первые несколько лет вроде убыточным. Закрыть проще всего. Наладить работу и получать теперь миллиарды - сложнее, но эффективнее.
- Анна Канопацкая. - Наконец-то это не какой-то лидер самостийной и незалежной партии, а экс-депутат. Обычно это подразумевает наличии 2-ух высших образований - экономического и юридического. И какой-то опыт оперирования всем этим. Читаем (ссылка выше)... Хм. Если в двух словах - раскритиковать сказанное ею - нелегко. Это хорошо.
- Николай Козлов. Читаю первый абзац ("Сначала надо разобраться с тем, где вообще деньги от нефтепереработки...") - боже, конечно Лукашенко все оставил себе, просто сидит на пачках, это знает любой оппозиционер.
Читаем второй абзац ("Что касается непосредственно импорта нефти, у нас есть соседняя Россия, где пока еще много нефти...") - просто капец. Имеет ли смысл дочитывать до конца? Ладно, ок, дочитал, сказано в духе раскритикованного выше.
Далее еще идут всякие разные вопросы, на которые отвечают эти 6 кандидатов от оппозиции. К сожалению, в лично моем рейтинге - 5 из 6 выбыли уже на первом этапе. Конечно, это все очень поверхностные выводы. И конечно, "оставшаяся", Анна, может быть просто умнее их. В каком-то блоке вопросов. Или ей просто повезло с ответом. Может быть все, что угодно. Только вот мэр "Парижу" не будет баллотироваться в Беларуси, чтобы своей "чистой кредитной историей" хозяйственника, немного политика, и точно не коррупционера - получил "кредит доверия" населения. А ведь Лукашенко не раз приглашал оппозиционеров, проявить себя, поуправлять чем-нибудь... Вон, Анна, смотрите, попробовала себя пускай и в роли депутата - как минимум есть смысл "присмотреться" к ней.
Вообще, из-за моего поверхностного анализа - может оказаться, что, формально, тот же Козлов - чем-то управлял. Но тогда нужно разбираться - как, какие результаты, и почему крайне сомнительные у него мысли (тоже мог под копирку взять, я писал выше, откуда).
Формально, часть названия моей статьи - нераскрыта. Видите, часть российских экспертов (после 1-ой моей части) - так и заявили, что Лукашенку будут экономически душить, добиваясь его ухода из власти. При этом как-то путаясь с "современными условиями ведения войны", угрожая, намекая и пугаясь "что если что". Так же нужно уточнить, что многих деталей не знают даже журналисты, постоянно отслеживающие поток новостей. Что будет? - гадать не будем. Узнаем. Спасибо, что дочитали. :) Еще хочу попросить прощение за возможные неточности.
Обновление 1: Упоминаемый в 1-ой части данной статьи некто Александр Заяц - взял большое (просто огромное) интервью у белорусского банкира, который управлял своим частным банком огромное количество лет, наконец решил его продать и перешел в один особый белорусский государственный банк. От там много слов и про якобы убыточные предприятия, которые мечтает бросить-закрыть каждый первый белорусский оппозиционный школьник, и огромное количество конкретных интересных цифр, и "кейсов" ведения бизнеса. Если честно - я "по диагонали" прочел - там все, в плане понимания экономики - что и я знаю-предполагаю, это уже не напоминает заметки сумасшедших дилетантов, рассуждающих "о если бы я был президентом, я бы рыночные отношения и демократию установил, и все были бы тогда счастливы", таких наивных пусканий слюней в статье, на счастье, нет. Особенно радует, что условный оппозиционер Заяц - сам лично взял это интервью, и сам лично назадовал море провокационно-оппозиционных вопросов. Может одним счастливым Зайцем на свете стало больше? :)
Обновление 2: Единственный кандидат от оппозиции, который прошел хотя бы самый поверхностный "естественный отбор" (с лично моей стороны) - Анна Канопацкая - уже исключена самой оппозицией (из участия в выборе единого кандидата). Уже, как говорится, интересно (нет). По приведенной ссылке можно увидеть только позицию обвинителей, "позиция защиты" (что говорит сама Анна, или хотя бы ее представитель) представлена не была. Я бы выдвинул гипотезу, что даже по такому, казалось бы, бесспорному моменту, как проверка ее подписей - я бы еще проверил самих проверяющих. Анна могла слишком выделяться из общей... группы. Поэтому решили "не пущать" (в пользу этой гипотезы частично говорит другой момент из ссылки выше - что были те, кто категорически возражал против нее). Впрочем, так же справедливо можно выдвинуть и диаметрально-противоположную гипотезу. Про чэстную белорусскую оппозицию. Ой. Ну т.е. что обвиняющая сторона может быть и правой. А может и не быть. Когда-нибудь мы все узнаем. Или нет. Не переключайтесь.
Обновление 3: Анна Канопацкая прокомментировала ее исключение из праймериз. Из всего сказанного ОБЕИМИ сторонами конфликта - чисто "технически" получается более правдоподобной следующая гипотеза:
- представьте, что вы - весь такой честный и неподкупный (ну, теоретически) и с пламенным сердцем и с такой же пламенной душой - участвуете в выборах и находитесь как раз в этом штабе оппозиционеров, и проверяете, в том числе, подписи и этой Канопацкой. Точнее - не вы именно, но кто-то в комнате при вас звонит, опрашивает людей, вы какие-то списки делаете, статистику подводите. И ТУТ ВХОДИТ какой-нибудь ЛИДЕР одной из оппозиционных партий, весь уважаемый и прочее... и ОН С ПОСЕРЕВШИМ лицом всем сообщает (в комнате), что ТОЧНО стало известно (из сочувствующих в КГБ) - что Канопацкая - ставленница Лукашенко. Вот точно, сто пудов, и уже как раз предупреждали-намекали, но тут прямым текстом связались, товарищ проверенный, не раз помогал - как раз видел бумаги. Канопацкой. В КГБ. С пометкой "Совершенно секретно" и все ушло шефу, но потом сам шеф вызвал и намекнул. ВСЕ.
ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?
Человек с серым лицом (от горя, и от безисхоги) расхаживает по комнате. ВСЕ. Отечество в опасности. Выборы и таким образом утопят. Что делать?
И тут вы чувствуете (вы же идейный), что терпеть подобную несправедливость - себя не уважать. Вы обводите всех присутствующих глазами. Все с понимаем отвечают тем же взглядом... Наконец кто решается -- Мы подписи проверяем, ее... - Давайте скажем, что... не выполнила, не те, что люди не отвечают, проверку провалила. ВСЕ РАДОСТНО кивают - это реально ЕДИНСТВЕННЫЙ выход - топят все движение, топят (власть) - всех - как котят. Надо что-то делать! Подставить ножку (Канопацкой). Вернуть деньги (чтобы по судам потом не затаскала). Ну в общем обезопасить себя, хотя бы частично, от исков. Ведь прокурор и все - и будут за нее, это же понятно.
ВОТ И ВСЕ. Конец истории (моей, придуманной). Смотрите, что я хотел сказать, главное - каким бы кристально честным вы не были бы - при таких обстоятельствах ВАША ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ идейность - это все равно что Пашка Корчагин или там кто - пошел стучать в "органы" на своего отца - ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология - сродни РЕЛИГИОЗНОМУ ФАНАТИЗМУ - плевать на честность (и на отца), когда делу Ленина и Великого Октября - враги наносят вред! Наступим контрреволюционной гидре на... Враг будет разбит! Победа будет за нами! Взвейтесь, развейтесь (революционные стяги, ну или не менее политичные флаги националистов).
В описанной ГИПОТЕТИЧЕСКИ ПРИДУМАННОЙ сцене - что же может быть "за кадром":
-- Товарищ Максим, я все сделал...
-- И они поверили?
-- Да. Я с двумя поговорил, Канопацкую снимут.
-- Ну слава Богу, а то зам. министра звонил, ему Лукашенко докладывать нужно, удалось по-тихому убрать Канопацкую, или нет... Так главное, тот говорит: да оставьте, пускай хоть какой-то шанс у них будет...
-- Не будет, товарищ Максим, я все сделал...
(все история - придумана, а все совпадения - случайны).
Можно ли исключить "из рассмотрения" - любую "обратную" гипотезу? - Да... мы на столько ничего не знаем, что на что-то "сделать ставку" (я ВЕРЮ вот в ЭТУ версию, потому что ВЕРЮ) - лично я такого делать не буду. Но чисто "технически", почему могла "не сработать" элементарная честность (и порядочность) - я показал.
Обновление 4: "Да начнется битва!" - итак, начались оппозицонные праймериз (и сначала - тур по регионам). Очень прошу не читать россиян освещение сего действия, озлоключениях приключениях оставшихся Д`Артаньяна и 4-ех мушкетеров:
всплакнуть "бегло просмотреть материал" - как устроены данные белорусские праймериз, кто свиснул колье и что говорят мушкетеры про Кардинала.
Тут и приезд одного из первых лиц США - в Беларусь, чего не было так давно, что, в основном, сохранились только устные предания (пару лет назад Лукашенко прокомментировал данное обстоятельство - США навещало и обещало золотые горы, пока у Беларуси было ядерное оружие. "Как только его отдали России", вздыхал президент, -- приезды высокопоставленных чиновников из США прекратились, денег тоже особо не дали, а через пару лет начались санкции... (с) не очень дословно).
Вообще, активность США в данном вопросе - началась еще в прошлом году. Ну а тут стратегический вопрос - Беларусь это плацдарм НАТО в Россию, или это плацдарм России в НАТО? - Чтобы чего-нибудь не пропустить в данном вопросе, бывший руководитель ЦРУ, а ныне в не менее крутой должности - посетил Беларусь (а так же другие возможные "плацдармы" - Украина и т.д.)
По результатам всего, Лукашенко стал намекать о чем-то... так что его спешно пригласили в Россию к Путину (выведать, чего ж там американец то наобещал).
Так же "в Интернетах" поползли слухи, что Беларусь в течении 3-ех лет могут принять и в НАТО, и в ЕС, и куда-то там еще, официально же заявлялось, что Америка завалит Беларусь выгодной нефтью, так что Лукашенко летел в Россию окрыленный... Российская делегация смогла прилететь в разыгравшуюся непогоду - только частично, - самолет Путина пробился на встречу
Возможно у него просто не было цензурных слов. Можно предположить, что никаких особых тузов у него не было, только общая моральная поддержка от США и дружеское похлопывание по плечу. Что для Путина показалось мало. Чтобы дать скидку на нефть. Похлопать по плечу Путин может и сам. Что он и сделал.
Всю эту ситуацию оценить решилось РБК-ТВ. Нашли "инсайдера" - это какой-то человек (не помню должность), который работает на одного из советников Путина. В итоге он в красках рассказал всю историю, так же "предъявил обидки" - что Лукашенко задержал свой прилет в Россию, чтобы встретить именитого американца (чего не было уже много лет у страны), ну и, в общем, Лукашенку... что интересно, сам белорусский президент использует выражения (после прилета в Минск он, наконец, смог подобрать цензурные выражения) - "поставили раком" и т.п. Вообще репортаж (точнее - интервью) по РБК-ТВ был крайне интересным - тот "советник советника" Путина, к слову, упомянул, что большинство белорусов - были бы не против вхождения РБ в состав РФ, и далее было так сказано... что лично я оценил, что перед силовым захватом Беларуси, если что - Россия не остановится. Если Беларусь попробует нырнуть в сторону Запада. Ну и общий смысл сказанного в этом интервью - что Лукашенко не будет объединяться, поэтому его будут душить экономически, чтобы, поставив Беларусь на колени ("раком" (с) Лукашенко) - действующего президента Беларуси сместили, в его стране.
Здесь нужно так же сказать, что по прилету Лукашенко в Минск - белорусская оппозиция "выдохнула": "значит не продал (страну)!"
Так же нужно добавить, что детали интеграции нам доподлинно, все, не известны, скорее всего, ПО ФАКТУ, речь идет про аналог БССР (как республику, в составе РФ), и все слова про наднациональные органы, про которые упоминал "советник советника" Путина - там в итоге может оказаться все иначе. Я просто пример - вот был президентом России - Медведев, а потом опять стал легитимным президентом Путин. Знаете, такие игры, на бумаге одно - по факту все совсем другое, бумага, как говорится "все стерпит".
Далее вся эта история... не закончилась. Спешные вылеты Сечина в Минск. Угрозы "полузадушенного" "батьки" начать отбор нефти из трубы. Срочной звонок Путина к Лукашенко. Заседания, созывы правительств, предложения "вот мы у себя посчитали, посчитайте и у вы у себя еще раз!!!" Периодически Лукашенко "взывал дурным голосом" и информировал, население РБ и РФ - что все так же кого-то ставят, кого-то наклоняют и что кому кто-то покажет кузькину мать.
Лукашенко боролся как лев, пытаясь выбить скидку у "союзника".
Меня, во всем этом, удивил следующий момент - когда, в передаче РБК-ТВ, ведуший (Левченко) - спросил у кого-то, из приглашенных на эту передачу, в ответ на "Беларуси нечего предложить" - так а как же геополитическое положение Беларуси? Ведь танки задержат, если что... В ответ на это он услышал, что "сейчас современные методы ведения войны!". Что прозвучало весьма странно. На сколько я смутно помню, если бы Беларусь вошла в состав НАТО - то от границы НАТО до Москвы - было бы что-то вроде 60 км (или типа того). И что, типа перехватят все ракеты, а как же концепции эшелонирования обороны? Походу Левченко вот это понимал, в общем не смотря на всю браваду отдельных приглашенных гостей на данную передачу РБК-ТВ - в самом конце были и панические взгляды. - При обсуждении "а что если Беларусь пойдет тогда на Запад?"
Лично меня еще глубоко оскорбили намеки на насильственный захват страны. Всегда Беларусь была верным союзником России, всегда старалась миром и с превеликим терпением все вопросы решать. За что же тогда, так? Эээ...
Я бы еще отметил, что значительная часть газопровода Беларуси - продана России. И часть нефтеперерабатывающего производства. Т.е. когда это требовали - отдали.
И теперь уже геополитическое положение Беларуси, оказывается, ничего не стоит, "другие методы ведения войны", мол. Очень интересно.
Посмотрим на тему данной статьи - освещены ли основные риски, для Лукашенко? Думаю, что да, были откровенные угрозы по ТВ задушить его власть экономически, как минимум.
Осталась еще пара вопросов, для рассмотрения:
1) В 1-ой части данной статьи я обещал, что расскажу, какой же там "тайный скилл" есть у Лукашенко, по теории отдельных журналистов. Речь шла про умение "в итоге поехать в Россию и выбить, в очередной раз, скидку". И что это свое умение - "батька" в последнее время потерял. - Как показали события, описанные в данной части моей статьи - формально какую-то скидку к премии на нефть - Лукашенко в итоге выбил ("внезапно позвонил Путин").
2) В этом году в РБ президентские выборы и оппозиция
- часть кандидатов изволят изъясняться на белорусском языке, который хоть и является 2-ым государственным языком, но большинство жителей страны - лучше изъясняются, все же, на русском. Это первый минус, в этом моменте. Второй - все намеки, что ты националист, сдобренные каким угодно соусом - я бы посоветовал обратить внимание на все "успехи" националистов в Украине. По меньшей мере - это позор (в Украине). Третий момент - с русского на английский и прочие языки - легче переводить и понимать, в мире. Хочешь в разы большего охвата - не усложняй жизнь с переводами. На этом моменте - "погорели" (в лично моем понимании) 2 из 6 кандидатов. Посмотрим на остальных, "адресно":
- Ольга Ковалькова цитирует слова Лукашенко к правительству, о диверсификации нефтяных поставок. Почему она не ставит значок копирайта, а использует это в своей предвыборной экономической платформе?
Что интересно - еще она фактически предлагает забить большой крест на 2-ух НПЗ Беларуси (для сравнения - в Украине вроде всего 1). Напомню, именно прибылью с этих НПЗ - дотируются многие в том числе и социальные программы (в стране 2.000.000 пенсионеров на примерно 9.9 млн. жителей).
Так же она предлагает закрыть все убыточное в стране (убрать программу импортозамещения, и оставить в стране в итоге айтишников, ну и пару десятков тысяч к ним парикмахеров и т.д.). Интересно, куда девать несколько миллионов человек?
Вообще, в развитых странах - огромный процент экономики занимает малый и средний бизнес, вот про развитие этого благого дела - Ольга пишет. Весь вопрос, что и без нее это все знают и сделаны миллионы шагов, для этого. К примеру, в Беларуси есть и частное разведение рыбы (для продажи оной даже проводятся спец. ярмарки в конце осени). Есть уйма частных магазинов. Ресторанов. Парикмахерских. Тур. фирм. И далее, и далее, и далее. Чего нет, чего именно не хватает? Где конкретика, а не общие популистские слова? Вот я знаю, что еще 10+ лет назад законодательство активно изменялось, например для регулирования тур. фирм. Я поэтому и говорю - сделано огромное количество конкретных шагов. Аналогичных существующим в ЕС и США. Кстати, по уровню коррупции, страна в международных рейтингах на весьма приличном уровне. Все это, конечно, не значит, что нет куда расти - но аналогичные вопросы пытаются улучшать и в самых развитых странах. Чего стоят призывы принять у себя "нетрадиционалов" - крупнейшими мировыми столицами, когда шел последний кризис.- Больше всего меня удивил Израиль, в этом плане, вот уж не думал... А вот и там - завлекали ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, даже вот такими вещами. Должен ли новый президент пойти по такому же "рыночному" пути, взять под полную копирку "наработки" капиталистов? :) В общем, тема среднего и малого бизнеса - весьма обширна. И орать в поддержку его - лучше пусть "орет" бывший председатель колхоза, научившийся им когда-то управлять, начавший путь с низов. Удивлю многих - чтобы стать президентом Франции - нужно сначала поуправлять, в качестве мэра - одним из крупнейших городов страны. Только доказав, что ты можешь управлять Парижем или аналогичным городом - тебе, может быть, доверят поуправлять и страной. Но вы уже поняли - чтобы поуправлять Парижем - вам сначала нужно поуправлять каким-нибудь мелким городком. По окончанию "управления", если вы в самом деле что-то умеете - только тогда и можете попробовать продвинуться выше. Так что критика Лукашенко, некоторыми, что "бывший директор колхоза" - в контексте ПОНИМАНИЯ РЫНОЧНОСТИ у французов - обычно говорит о зачаточном понимании экономики, у категорического большинства белорусских оппозиционеров. Есть ли опыт успешного "поднимания с колен" предприятия - у рассматриваемой Ольги? Я не вижу, в ее словах, ничего на этот счет. Может быть вообще вся ее программа - это "надерганное" активистом собрание цитат - из исследований мировыми финансовыми институтами - Беларуси? - Не исключено.
- Юрий Губаревич. - Он предлагает, фактически, тоже почти парализовать работу наших НПЗ, раз нам по льготной цене не хотят давать нефть. Напомню, подобными вещами - НПЗ, или, к примеру, сделать только 1 оператора сотовой связи в стране (низкорисковый бизнес, частник фактически не нужен) - В РАЗНЫХ СТРАНАХ поддерживают "социалку", а так же часть убыточных предприятий (бывают и градообразующие, бывает и импортозамещение что актуально особенно в странах под санкциями). К слову, сервис Youtube был первые несколько лет вроде убыточным. Закрыть проще всего. Наладить работу и получать теперь миллиарды - сложнее, но эффективнее.
- Анна Канопацкая. - Наконец-то это не какой-то лидер самостийной и незалежной партии, а экс-депутат. Обычно это подразумевает наличии 2-ух высших образований - экономического и юридического. И какой-то опыт оперирования всем этим. Читаем (ссылка выше)... Хм. Если в двух словах - раскритиковать сказанное ею - нелегко. Это хорошо.
- Николай Козлов. Читаю первый абзац ("Сначала надо разобраться с тем, где вообще деньги от нефтепереработки...") - боже, конечно Лукашенко все оставил себе, просто сидит на пачках, это знает любой оппозиционер.
Читаем второй абзац ("Что касается непосредственно импорта нефти, у нас есть соседняя Россия, где пока еще много нефти...") - просто капец. Имеет ли смысл дочитывать до конца? Ладно, ок, дочитал, сказано в духе раскритикованного выше.
Далее еще идут всякие разные вопросы, на которые отвечают эти 6 кандидатов от оппозиции. К сожалению, в лично моем рейтинге - 5 из 6 выбыли уже на первом этапе. Конечно, это все очень поверхностные выводы. И конечно, "оставшаяся", Анна, может быть просто умнее их. В каком-то блоке вопросов. Или ей просто повезло с ответом. Может быть все, что угодно. Только вот мэр "Парижу" не будет баллотироваться в Беларуси, чтобы своей "чистой кредитной историей" хозяйственника, немного политика, и точно не коррупционера - получил "кредит доверия" населения. А ведь Лукашенко не раз приглашал оппозиционеров, проявить себя, поуправлять чем-нибудь... Вон, Анна, смотрите, попробовала себя пускай и в роли депутата - как минимум есть смысл "присмотреться" к ней.
Вообще, из-за моего поверхностного анализа - может оказаться, что, формально, тот же Козлов - чем-то управлял. Но тогда нужно разбираться - как, какие результаты, и почему крайне сомнительные у него мысли (тоже мог под копирку взять, я писал выше, откуда).
Формально, часть названия моей статьи - нераскрыта. Видите, часть российских экспертов (после 1-ой моей части) - так и заявили, что Лукашенку будут экономически душить, добиваясь его ухода из власти. При этом как-то путаясь с "современными условиями ведения войны", угрожая, намекая и пугаясь "что если что". Так же нужно уточнить, что многих деталей не знают даже журналисты, постоянно отслеживающие поток новостей. Что будет? - гадать не будем. Узнаем. Спасибо, что дочитали. :) Еще хочу попросить прощение за возможные неточности.
Обновление 1: Упоминаемый в 1-ой части данной статьи некто Александр Заяц - взял большое (просто огромное) интервью у белорусского банкира, который управлял своим частным банком огромное количество лет, наконец решил его продать и перешел в один особый белорусский государственный банк. От там много слов и про якобы убыточные предприятия, которые мечтает бросить-закрыть каждый первый белорусский оппозиционный школьник, и огромное количество конкретных интересных цифр, и "кейсов" ведения бизнеса. Если честно - я "по диагонали" прочел - там все, в плане понимания экономики - что и я знаю-предполагаю, это уже не напоминает заметки сумасшедших дилетантов, рассуждающих "о если бы я был президентом, я бы рыночные отношения и демократию установил, и все были бы тогда счастливы", таких наивных пусканий слюней в статье, на счастье, нет. Особенно радует, что условный оппозиционер Заяц - сам лично взял это интервью, и сам лично назадовал море провокационно-оппозиционных вопросов. Может одним счастливым Зайцем на свете стало больше? :)
Обновление 2: Единственный кандидат от оппозиции, который прошел хотя бы самый поверхностный "естественный отбор" (с лично моей стороны) - Анна Канопацкая - уже исключена самой оппозицией (из участия в выборе единого кандидата). Уже, как говорится, интересно (нет). По приведенной ссылке можно увидеть только позицию обвинителей, "позиция защиты" (что говорит сама Анна, или хотя бы ее представитель) представлена не была. Я бы выдвинул гипотезу, что даже по такому, казалось бы, бесспорному моменту, как проверка ее подписей - я бы еще проверил самих проверяющих. Анна могла слишком выделяться из общей... группы. Поэтому решили "не пущать" (в пользу этой гипотезы частично говорит другой момент из ссылки выше - что были те, кто категорически возражал против нее). Впрочем, так же справедливо можно выдвинуть и диаметрально-противоположную гипотезу. Про чэстную белорусскую оппозицию. Ой. Ну т.е. что обвиняющая сторона может быть и правой. А может и не быть. Когда-нибудь мы все узнаем. Или нет. Не переключайтесь.
Обновление 3: Анна Канопацкая прокомментировала ее исключение из праймериз. Из всего сказанного ОБЕИМИ сторонами конфликта - чисто "технически" получается более правдоподобной следующая гипотеза:
- представьте, что вы - весь такой честный и неподкупный (ну, теоретически) и с пламенным сердцем и с такой же пламенной душой - участвуете в выборах и находитесь как раз в этом штабе оппозиционеров, и проверяете, в том числе, подписи и этой Канопацкой. Точнее - не вы именно, но кто-то в комнате при вас звонит, опрашивает людей, вы какие-то списки делаете, статистику подводите. И ТУТ ВХОДИТ какой-нибудь ЛИДЕР одной из оппозиционных партий, весь уважаемый и прочее... и ОН С ПОСЕРЕВШИМ лицом всем сообщает (в комнате), что ТОЧНО стало известно (из сочувствующих в КГБ) - что Канопацкая - ставленница Лукашенко. Вот точно, сто пудов, и уже как раз предупреждали-намекали, но тут прямым текстом связались, товарищ проверенный, не раз помогал - как раз видел бумаги. Канопацкой. В КГБ. С пометкой "Совершенно секретно" и все ушло шефу, но потом сам шеф вызвал и намекнул. ВСЕ.
ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?
Человек с серым лицом (от горя, и от безисхоги) расхаживает по комнате. ВСЕ. Отечество в опасности. Выборы и таким образом утопят. Что делать?
И тут вы чувствуете (вы же идейный), что терпеть подобную несправедливость - себя не уважать. Вы обводите всех присутствующих глазами. Все с понимаем отвечают тем же взглядом... Наконец кто решается -- Мы подписи проверяем, ее... - Давайте скажем, что... не выполнила, не те, что люди не отвечают, проверку провалила. ВСЕ РАДОСТНО кивают - это реально ЕДИНСТВЕННЫЙ выход - топят все движение, топят (власть) - всех - как котят. Надо что-то делать! Подставить ножку (Канопацкой). Вернуть деньги (чтобы по судам потом не затаскала). Ну в общем обезопасить себя, хотя бы частично, от исков. Ведь прокурор и все - и будут за нее, это же понятно.
ВОТ И ВСЕ. Конец истории (моей, придуманной). Смотрите, что я хотел сказать, главное - каким бы кристально честным вы не были бы - при таких обстоятельствах ВАША ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ идейность - это все равно что Пашка Корчагин или там кто - пошел стучать в "органы" на своего отца - ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология - сродни РЕЛИГИОЗНОМУ ФАНАТИЗМУ - плевать на честность (и на отца), когда делу Ленина и Великого Октября - враги наносят вред! Наступим контрреволюционной гидре на... Враг будет разбит! Победа будет за нами! Взвейтесь, развейтесь (революционные стяги, ну или не менее политичные флаги националистов).
В описанной ГИПОТЕТИЧЕСКИ ПРИДУМАННОЙ сцене - что же может быть "за кадром":
-- Товарищ Максим, я все сделал...
-- И они поверили?
-- Да. Я с двумя поговорил, Канопацкую снимут.
-- Ну слава Богу, а то зам. министра звонил, ему Лукашенко докладывать нужно, удалось по-тихому убрать Канопацкую, или нет... Так главное, тот говорит: да оставьте, пускай хоть какой-то шанс у них будет...
-- Не будет, товарищ Максим, я все сделал...
(все история - придумана, а все совпадения - случайны).
Можно ли исключить "из рассмотрения" - любую "обратную" гипотезу? - Да... мы на столько ничего не знаем, что на что-то "сделать ставку" (я ВЕРЮ вот в ЭТУ версию, потому что ВЕРЮ) - лично я такого делать не буду. Но чисто "технически", почему могла "не сработать" элементарная честность (и порядочность) - я показал.
Обновление 4: "Да начнется битва!" - итак, начались оппозицонные праймериз (и сначала - тур по регионам). Очень прошу не читать россиян освещение сего действия, о
Вояж начался 6 марта с Городка Витебской области. ... В Городке проживает около 12 тысяч человек. ... Жителей на встречу приглашали через соцсети и местных активистов. Но пришли всего десять человек. Голосовать, правда, за кандидата могли только те, кто имеет местную прописку — бюллетени выдавали захватившим дома паспорт.Далее, примерно в таком же духе:
Руководитель «За Свободу» тоже рассказал свою биографию и отметил, что знает, как изменить ситуацию стране. Правда, только в теории.При наличии времени - я бы порекомендовал белорусам перейти по ссылке выше и самостоятельно
...
Алексей Янукевич заявил, что у него нет стратегии победы и замены Лукашенко в 2020 году. Но он уверен, что эти выборы будут важными.
