Давайте разберем ситуацию с точки зрения фактов:
1) Власть в Киеве - не легитимна. Все, что там совершается после отъезда Януковича - это "под дулом пистолета". Отстранение спикера парламента и т.д. и т.п. - происходило в состоянии угрозы физической расправы парламентариев (не всех, но какая разница), их близких и членов их семей. Разгром и физическое уничтожение штаб-квартир Партии регионов - тоже давление. - Что на утро думали представители этой партии, идя в какие-то органы управления? - Что и их может постигнуть эта же участь.
2) Великобритания. Официальные представители этой страны - очень осторожно заявили, что в первую очередь власть на Украине должна стать легитимной. Респект и уважуха, что еще скажешь.
3) США. Официальные представители этой страны, во всяком случае часть из них - признали легитимной власть на Украине (только теперь, вроде, появляются обратные осторожные высказывания). Лживость и двуличность. Да не место таким в мире.
4) Тройка лидеров еврозоны и ЕС (Германия, Франция, Италия) - осторожные политические высказывания. Нормально.
5) Польша, Прибалтика - эти всегда будут против российского и русского, так как не разделяют эти понятия. Хотя Польша и одной из первых заволновалась на счет нового закона о языке на Украине - мол права нац. меньшинств должны соблюдаться, по любому. Связываю это исключительно с гибелью правящей верхушки Польши в авиакатастрофе - на смену оголтелым радикалам - в польской политике несколько лет назад появились умеренные элементы (в хорошем смысле этого слова).
6) Янукович. Ну, что сказать - проворовался парень. В остальном - легитимный президент. Не он первый проворовался, не он последний. ВСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ НАПОЛНЕНА ЭТИМ. На что он согласился (когда страны Запада его уговаривали), на досрочные выборы? - Молодец (хотя год оставался до очередных выборов - как раз нужно время, всем партиям, обычно - чтобы подготовиться). И, напомните - после чего появился Янукович, как президент, после чего его избрали? - Правильно, после краха демагогов оранжевой власти, доведших страну до ручки, когда над ними смеялся почти весь украинский народ, включая телевизионные украинские каналы. При Януковиче внешний долг страны - вырос в 2 раза. А почему? Дотации убыточной украинской угольной промышленности + льготные внутренние цены на газ для населения и ряда промышленных отраслей. Т.е. в основном это социалка и поддержка национального производителя. Украли не так много, по сравнению с этим. Промышленность далее можно было сохранять (а здесь прибавочная стоимость и рабочие места) - вступив в Таможенный союз (правда далее стагнация). Или пробуя вступить в ЕС - лишить всех работы (промышленность Украины в ЕС не нужна), но в долгосрочной перспективе - развитые гражданские институты (нормальная власть, в стране, лет через 20, но все же).
7) Россия. Правильно, что не встревала до окончания олимпийских игр в Сочи. Это плюс. Правильно, что ввела войска в Крым (весь сыр-бор - из-за базы черноморского флота России в Крыму - националисты в Киеве по любому динансировали бы соглашение об аренде базы флотом - и это было бы политическим концом Путина - поэтому сейчас Россия будет вести себя жестко и стоять до конца). И это правильно. Базу украинцы пообещали, документы подписали, скидку на газ получили - а "кинуть" потом - это не хорошо.
8) Тимошенко. Юлию Владимировну выпустила на свободу нелегитимная власть. И этим все сказано. Другой вопрос - нужно ли ей было сидеть, правильно ли посадили. Но в любом случае ее выпустила банда. И если она, выйдя на свободу - не уважает таким образом закон - то такой человек не может быть в политическом официальном поле Украины.
Собственно, огромная часть экспертов в мире, включая финансовых управляющих - говорит о том, что это общая проблема на Украине - не уважение своих законов. И что меняй, мол, конституцию на прежнюю ("парламентскую"), не меняй - все равно, мол, в этом плане. Однако Янукович - является демократически избранным президентом страны. Не нравится - решайте все через выборы. Крыму тоже не нравилось, что и Тимошенко, и Янукович - фактически лишали автономии этот край, но стрельбу никто в Крыму не затевал. Представьте, что в Великобритании - органы власти ночью захватили бы местные националисты - Ирландская республиканская армия (если наименование не путаю) - и что было бы? Взяли бы штурмом. А кровь - была бы? Как думаете? Или позволили бы месяцами блокировать - парламент, национальный банк и т.д.? Как бы вы поступили?
Недоразвитость политической элиты Украины, примкнувшей к бандеровцам и фашистам - это проблема для Украины. Нельзя было так делать. Им нужно было оставаться в правовом поле.
Агитировали (или способствовали этому) - народ на бунт, на кровь? - Так на ком кровь будет? На Януковиче? - Нет, конечно. - На оранжевых и коричневых - кровь Украины.
1) Власть в Киеве - не легитимна. Все, что там совершается после отъезда Януковича - это "под дулом пистолета". Отстранение спикера парламента и т.д. и т.п. - происходило в состоянии угрозы физической расправы парламентариев (не всех, но какая разница), их близких и членов их семей. Разгром и физическое уничтожение штаб-квартир Партии регионов - тоже давление. - Что на утро думали представители этой партии, идя в какие-то органы управления? - Что и их может постигнуть эта же участь.
2) Великобритания. Официальные представители этой страны - очень осторожно заявили, что в первую очередь власть на Украине должна стать легитимной. Респект и уважуха, что еще скажешь.
3) США. Официальные представители этой страны, во всяком случае часть из них - признали легитимной власть на Украине (только теперь, вроде, появляются обратные осторожные высказывания). Лживость и двуличность. Да не место таким в мире.
4) Тройка лидеров еврозоны и ЕС (Германия, Франция, Италия) - осторожные политические высказывания. Нормально.
5) Польша, Прибалтика - эти всегда будут против российского и русского, так как не разделяют эти понятия. Хотя Польша и одной из первых заволновалась на счет нового закона о языке на Украине - мол права нац. меньшинств должны соблюдаться, по любому. Связываю это исключительно с гибелью правящей верхушки Польши в авиакатастрофе - на смену оголтелым радикалам - в польской политике несколько лет назад появились умеренные элементы (в хорошем смысле этого слова).
6) Янукович. Ну, что сказать - проворовался парень. В остальном - легитимный президент. Не он первый проворовался, не он последний. ВСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ НАПОЛНЕНА ЭТИМ. На что он согласился (когда страны Запада его уговаривали), на досрочные выборы? - Молодец (хотя год оставался до очередных выборов - как раз нужно время, всем партиям, обычно - чтобы подготовиться). И, напомните - после чего появился Янукович, как президент, после чего его избрали? - Правильно, после краха демагогов оранжевой власти, доведших страну до ручки, когда над ними смеялся почти весь украинский народ, включая телевизионные украинские каналы. При Януковиче внешний долг страны - вырос в 2 раза. А почему? Дотации убыточной украинской угольной промышленности + льготные внутренние цены на газ для населения и ряда промышленных отраслей. Т.е. в основном это социалка и поддержка национального производителя. Украли не так много, по сравнению с этим. Промышленность далее можно было сохранять (а здесь прибавочная стоимость и рабочие места) - вступив в Таможенный союз (правда далее стагнация). Или пробуя вступить в ЕС - лишить всех работы (промышленность Украины в ЕС не нужна), но в долгосрочной перспективе - развитые гражданские институты (нормальная власть, в стране, лет через 20, но все же).
7) Россия. Правильно, что не встревала до окончания олимпийских игр в Сочи. Это плюс. Правильно, что ввела войска в Крым (весь сыр-бор - из-за базы черноморского флота России в Крыму - националисты в Киеве по любому динансировали бы соглашение об аренде базы флотом - и это было бы политическим концом Путина - поэтому сейчас Россия будет вести себя жестко и стоять до конца). И это правильно. Базу украинцы пообещали, документы подписали, скидку на газ получили - а "кинуть" потом - это не хорошо.
8) Тимошенко. Юлию Владимировну выпустила на свободу нелегитимная власть. И этим все сказано. Другой вопрос - нужно ли ей было сидеть, правильно ли посадили. Но в любом случае ее выпустила банда. И если она, выйдя на свободу - не уважает таким образом закон - то такой человек не может быть в политическом официальном поле Украины.
Собственно, огромная часть экспертов в мире, включая финансовых управляющих - говорит о том, что это общая проблема на Украине - не уважение своих законов. И что меняй, мол, конституцию на прежнюю ("парламентскую"), не меняй - все равно, мол, в этом плане. Однако Янукович - является демократически избранным президентом страны. Не нравится - решайте все через выборы. Крыму тоже не нравилось, что и Тимошенко, и Янукович - фактически лишали автономии этот край, но стрельбу никто в Крыму не затевал. Представьте, что в Великобритании - органы власти ночью захватили бы местные националисты - Ирландская республиканская армия (если наименование не путаю) - и что было бы? Взяли бы штурмом. А кровь - была бы? Как думаете? Или позволили бы месяцами блокировать - парламент, национальный банк и т.д.? Как бы вы поступили?
Недоразвитость политической элиты Украины, примкнувшей к бандеровцам и фашистам - это проблема для Украины. Нельзя было так делать. Им нужно было оставаться в правовом поле.
Агитировали (или способствовали этому) - народ на бунт, на кровь? - Так на ком кровь будет? На Януковиче? - Нет, конечно. - На оранжевых и коричневых - кровь Украины.
