Языкознание. Метонимия

Есть одна наука, "Этимология". Это наука о происхождении слов. Зачем это нужно и может быть интересно нам, простым смертным? В моем понимании хотя бы общее знание этой науки дает 2% бонуса к изучению языков. Зачем языки? Профессиональная деятельность, неоспоримый бонус, особенно если как-то облегчить процесс... Заманчиво? ;)

От вопроса "зачем" переходим к вопросу "что". В этой науке утверждается, в частности, что когда, например, в "Таинственном острове" Жюль Верна люди называли какие-то предметы нового мира словами "Пускай это будет мыс Доброй Надежды" - люди познавали новый мир. В процессе формирования таких названий - люди используют ИЛИ метафору, ИЛИ метонимию.

Ключевое их отличие (как мне кажется) попытаюсь выразить чуть ли не стихами:

Есть такие два понятия
Метонимия и Метафора
В одном мы режем наш контекст
В другом его расширим

Запомнить отличие очень просто, но на сколько я правильно понимаю... может и угадал. :)

Пример метонимии - "Все флаги в гости будут к нам", где флаги замещают страны. Соцреализм очень любил такие вещи. Но вот "наведение тумана" метафорами (расширение возможного контекста, от первоначального) - соцреализм очень не любил. "Метафора часто становится эстетической самоцелью и вытесняет первоначальное исходное значение слова. У Шекспира, например, часто важен не исходный житейский смысл высказывания, а его неожиданное метафорическое значение — новый смысл." (с) Википедия.

Национализм языка. Часть 2

Не зря я назвал автора цитаты - очень авторитетным. Я в том смысле, что он не лоббирует и "русские национальные идеи", потому что он так же говорит, что:

- Балтийские языки среди всех индоевропейских языков обнаруживают наиболее близкое родство со славянскими (а так же прусский, уничтоженный, в культурном плане, тевтонскими рыцарями). И по одной из версий - славянские языки сначала появились в прибалтийской местности, а потом славяне "распространились" на юг и т.д.

Правда это ничего не доказывает, с точки зрения белорусских националистов, т.к. самым древним индоевропейским языком признан хеттский, древнейшие памятники которого относят к XVIII веку до н. э. Осталось добавить, что хетты жили, в основном, на территории нынешней Турции.

Национализм языка

Традиционно, белорусские националисты взывают к "братскому воссоединению" с Великим княжеством Литовским и т.п. Однако есть интересные факты, про которые они умалчивают:

"...опубликовал большую работу, посвященную древнему, церковно-славянскому языку и его сравнению с другими славянскими языками. ...алфавит для церковно-славянского языка был создан 24 марта 863 г.

Славянские языки делятся, традиционно, на три большие группы: восточно-славянские языки, западно-славянские языки и южно-славянские языки.

 Восточно-славянские языки - это языки: русский, украинский и белорусский. Судьба их была очень непростой. Дело в том, что в древности существовал только один язык - древнерусский (язык Киевской Руси). Существовал диалект древнерусского языка, некоторыми чертами от него отличающийся - это древненовгородский диалект.

...

В XIII веке на Русь обрушились немалые бедствия... татаро-монгольское нашествие. Тюрко-монгольские племена, носящие имя, общее, татар - завоевали большую часть Руси. Под властью татар оказались [все восточные|северо-восточные] области, заселенные русскими. Что же касается южных и западных областей (место обитания современных белорусов и украинцев) - они были захвачены Великим княжеством Литовским. Надо сказать, что в Великом княжестве Литовском культура была не столь высока, как в этих славянских областях. У литовцев к XIV веку еще не было своей письменности. Поэтому государственным языком Великого княжества Литовского стал восточно-славянский язык, который условно называется старобелорусским."

Источник - очень авторитетный. Но я на всякий случай посмотрел в Википедии. В основном все это подтверждается.

Итого получается, что литовцы запоздали со своей письменностью - примерно на пол тысячелетия от россиян, ну и в том числе и от белорусов. Никого не хотел обидеть, в пику белорусских националистов только. Да и вот взять, например, античную Грецию, всемирно известную своим культурным наследием - а ведь при каждом удобном случае древние греки ссылались, что их знания базируются на знаниях Египта (т.е. имеют некоторую историческую "глубину"). Поэтому все как бы относительно...