Почему не верны экономические прогнозы

На РБК в программе "Диалог: Мировая экономика: перспективы все хуже" подняли интересную тему - экономические прогнозы, методика которых разрабатывается ведущими мировыми специалистами. включая нобелевских лауреатов - почти всегда не сбываются.То ли кризис мировой аналитики, то ли еще что...

Мне вспоминаются случаи, возможны и вы в таких ситуациях оказывались - когда вы что-то делаете, налаживаете, вырабатываете, идет крайне созидательный процесс. Но потом вы замечаете, что кто-то начинает уходить из этой системы. И система приходит в упадок...

"Замусоривание" водоемов, городов, общества. В конкретные моменты, в конкретных местах.

Мусорными облигациями, мусорными листьями, мусорными людьми.

Татьяна Исакова

См. так же - "Морские кошечки на РБК-ТВ (Татьяна Исакова)".

Теория эволюции

Смотрю документальный фильм BBC про религиозные школы. Одна из исламских школ начального школьного образования в Англии позволила снимать свои уроки для данного фильма, и после одной из таких съемок разгорелся спор. С одной стороны - ученики одного из классов и их учительница, с другой стороны - ведущий этого фильма. Предмет спора - теория эволюции. В другом аналогичном споре - ведущий этого фильма против духовного руководителя этой школы.

Все бы тут ничего, казалось бы - тривиальный спор "наука против веры", да только, как правильно отметил духовный руководитель школы, это не спор против науки, а против... научной теории.

Которая так никогда и не была доказана (цитата из Википедии - "Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие переходных форм может явиться крахом его теории, и относил эту нехватку к неполноте геологической летописи").

Интересно, что все приведенные доказательства в судебном разбирательстве, получившем название "Обезьяний процесс", в последствии были признаны откровенной фальсификацией. Другими словами то, что в США разрешили преподавать теорию Дарвина после этого суда - не имеет ничего общего с наукой.

Да и сама наука... - В 19-ом веке физики были уверены что Солнце состоит из угля.


Касательно же самой теории эволюции:

1) Дарвин был уверен, что эволюционные изменения производит сам господь Бог. В первой редакции своей статьи он не решается об этом упомянуть, но позднее признается...

2) Сейчас многие ученые уверены, что эволюционное развитие возможно только в каких-то внутривидовых рамках (в Википедии об этом упоминается).

3) Официальная наука выдвигает гипотезу, что человек произошел от одного из видов обезьян, существовавшего 6 -7 млн лет назад. В качестве аргумента приводится довод о сходности в ДНК. При этом нужно отметить, что:

- ДНК присутствует во всех живых организмах на Земле;

- ДНК человека и, например, червяка - тоже очень сходны;

- ДНК, в основном, остается не понятой на сегодняшний день. Цитата из Википедии - "У многих видов только малая часть общей последовательности генома кодирует белки. Так, только около 1,5 % генома человека состоит из кодирующих белок экзонов, а больше 50 % ДНК человека состоит из некодирующих повторяющихся последовательностей ДНК. Причины наличия такого большого количества некодирующей ДНК в эукариотических геномах и огромная разница в размерах геномов (С-значение) — одна из неразрешённых научных загадок; исследования в этой области также указывают на большое количество фрагментов реликтовых вирусов в этой части ДНК.".

4) Есть известная книга "Запрещённая археология", в которой приведены археологические  доказательства того, что современные люди существуют на Земле многие миллионы лет. Почему же это не признано официальной дарвинистической наукой? - Ответ кроется в самой постановке вопроса. Сегодня, чтобы официальной науке доказать свою теорию, нужно предъявить или обезьяну, возрастом в миллиард лет (что несколько затруднено, в силу того, что сама Земля образовалась 4,5 млрд. лет назад), или сфальсифицировать доказательства, как было в США. Фальсификацию разоблачат сейчас гораздо быстрее, поэтому все что остается официальной науке - скрывать некоторые "мешающие" факты (иначе окажется, что наука не может объяснить, а кому нужна наука, которая сама запуталась). К счастью, не все ученые идут этим путем, есть некоторые эксперименты, раскрывающие суть "мусорной" части ДНК ("мусорная часть ДНК" - почти официальный термин большей части ДНК, примерно 98%, функции которой не поняты официальной наукой). Эксперименты отдельных ученых указывают на... связь с Богом. Связь с неизведанным. Эксперименты полностью научны, повторяемы, были воспроизведены во множестве лабораторий мира. Но точную картину мира и эти ученые получить не могут. Почему? - Слишком много не понятного, по результатам экспериментов.

- Так же как и современные физики не могут нам рассказать, что же такое "темная материя". Пока они могут только сказать, что Вселенная состоит на 95% из темной материи (это доказано научно). И что эти 95% - существуют в любой точке пространства (вытяните руку; то место, где сейчас ваша рука - на 95% состоит из "темной материи"). Сам термин "темная материя" - это то, что мы не можем увидеть зрительно (зрительно мы видим только небольшую часть спектра, что есть, то есть), не можем потрогать, не можем зафиксировать нашими приборами.

Точно так же и с ДНК и с самыми невероятными экспериментами с ней, показывающими связь с таинством нашего мира и самим пространственно-временным континуумом. Но надежда есть. Уже открыт эффект телепортации для фотонов. Подводящий некоторую научную основу для описанного Кастанедой.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 4

5) 7-ая минута. Лектор приводит высказывание Лейбница, о том, что если бы в геометрию вплетались вопросы этики и морали, как в религию - то мы оспаривали бы геометрию не меньше, не смотря на доказательство Эвклида.

- Уважаемый лектор забыл упомянуть, что вопросы этики и морали зависят от конкретного общества, в рамках которого они уместны и справедливы. Например в некоторых племенах было этически и морально не запрещено заниматься каннибализмом, наоборот - это считалось правильным. Идем дальше. Раз "законы" этики и морали так зависят от конкретного общества и конкретного времени - то совершенно логично, что с течением времени в одном и том же обществе зачастую происходит пересмотр части вопросов этики и морали. Например крестовые походы раньше считались уместными в конкретных обществах. Вывод: раз религия в прямой степени затрагивает вопросы этики и морали ("Не убий", "Не прелюбодействуй", "Постись", "Смирись") - то именно из-за такого "включения" в себя - религия с течением времени, при трансформациях сознания общества - вызывает различные дискуссии и споры. Вот еще пример - индульгенции. На протяжении долгого времени они считались уместными и прощали этическо-моральные грехи (которыми занимается Церковь, ведя разговоры о Душе). Но в один прекрасный момент один из богословов возмутился безнравственностью отпущения грехов за плату и указал римской Церкви вообще и Папе Римскому в частности, что в Библии по поводу индульгенций ничего не сказано, но там сказано о том, чтобы "даровать прощение". Даровать, а не продавать. Поднялась великая смута, погибло много людей, но в итоге практика применения индульгенций исчезла. Если бы геометрия так же включала в себя вопросы этики и морали - то рано или поздно взялись бы и за геометрию. При трансформации общества, строя, общественного уклада жизни, мировоззрений.
Так Лейбниц прав? - Прав, конечно. А лектор прав, приводя цитату Лейбница, в подтверждение своих слов? - Как сказать. Религия стремится утвердить универсальные законы этики и морали (в том числе введением и поддержанием различных традиций). При этом смуту и споры в общество вносят такие вещи, как церковная десятина, крестовые походы, индульгенция и другие вольные толкования различными религиями множества вещей МАТЕРИАЛЬНОГО мира сквозь призму ДУХОВНОГО (РЕЛИГИОЗНОГО). Наверняка сотни церковных книг посвящены различному толкованию и трактовке всего в мире - сквозь именно такую призму. Может быть ИСТИННО и универсально только то, что является НЕИЗМЕННЫМ в веках? Может быть люди сами будут "смешивать" все, сквозь эту призму? Обойдутся без проповедей, так популярных во многих западных странах? Или там популярнее походы к индивидуальному психологу (юристу, семейному врачу)? Непростой вопрос, однако...

6) Далее, до 15-ой минуте лекции, лектор рассказывает свою "теорию заговора" о сатанистах. - Масоны стремятся уничтожить именно христианство, но не другие религии. Массовые резня во Франции христиан. Массовая резня во Франции во время Парижской коммуны. Массовая резня в СССР попов, зажиточных крестьян - миллионы погибших людей.

- Позвольте, а то, что экономика древнего Египта была построена на "заимствованиях" природных и материальных ресурсов других стран, что приводило постоянно к войнам и походам за добычей - это тоже "сатанизм"? Да, не миллионы, согласен. но тогда просто не было столько людей. :) Но я уточню один исторический момент - древний Египет существовал в то время, когда христианства не только не было, а "до него" еще "оставалось" несколько тысяч лет (а появление первых городов-номов в Древнем Египте вообще датируют как примерно 8000 лет до рождества христова).

Историческая справка - на Руси был запрещен въезд иудеев в Петербург и Москву, теория заговора на Руси существовала и до революции (масоны, евреи), внимание ей уделяли многие русские писатели и мыслители тех лет (включая тех из них, кто стал потом черносотенцами) и существует и поныне в недрах генштаба РФ (имел удовольствие ознакомиться с одной из лекций, которую читали в генштабе). В общем, тема эта достаточно "раскручена". Но она никак не коррелируется с сатанизмом Древнего Египта, и не потому, что там не было черной магии (была), а потому, что Христа тогда просто не было. И не будет еще несколько тысячелетий. Заблудшие овцы паслись сами по себе, но их уже тогда пугали загробным миром и несколько тысяч лет они занимались сатанизмом.

7) 25-ая минута, цитата - "...Но не даром же говорят, что один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча умных не ответят". Вероятно имелся в виду я, пишущий, высунув язык, эти вопросы к лектору (профессору, между прочим), на которые затруднятся ответить даже 1000 профессоров. Решил свернуть свою деятельность. Тем более втихаря надеялся на выступление представителей генштаба РФ, но надеждам не суждено было сбыться. Фильм удаляю, ничему  тут не обучусь.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 3

3) 04 минута. Идет разговор о том, что мы может приехать и сами побывать в исторических местах. - Хорошо. Однако мы можем приехать и в Венецию и увидеть дом, в котором, если верить табличке на нем - жил упомянутый ранее Марко Поло. А рядом еще один дом, с точно такой же табличкой. Какой из этих табличек верить? Да, хорошо, приехали в Венецию, побывали в "исторических местах". Сразу обращающих на себя вниманием фальсификацией и стремлением извлечь выгоду из описанного художественного романа. ;)

4) 05 минута, цитата - "Так вот, все это - факты, от которых никуда человек не может уйти". - Хорошо, но многие факты в жизни, и даже исторического характера - зачастую человечеству не известны. Например человечество не знает даже имен многих египетских фараонов (речь идет о десятках фараонов и о сотнях лет, о которых человечеству сейчас ничего не известно). Обладая одним фактом, даже сотней, даже тысячей, и потеряв / не найдя всего лишь пару десятков фактов - можно совершенно неверно оценить ситуацию. Таким образом - обладая неполными данными можно строить только предположения. А предположение, как известно - родная мать всех ошибок. Вот пример - допустим никто не видел, как рассматриваемое религиозное лицо было высажено на поверхность Земли инопланетянами. Что это меняет? - Все "исторические места" и "все исторические лица", известные нам - "остаются" на месте. Но ситуация меняется кардинальным образом - поклонение нравоучениям инопланетян. И речь всего об ОДНОМ "не известном" факте (который мог бы объяснить практически все). Зачем это нужно было инопланетянам? Например они хорошо знают, что религия, говорящая о любви и ненасилии - поможет, хоть в какой-то степени, людям Земли. Это подтвердит и другое утверждение - многим людям неприятно, если на наших глазах кого-то убивают, издеваются и т.д. Многие люди стараются вмешаться в такую ситуацию. Почему инопланетяне не могли тогда?

Добавим сюда же, что ЗАЧАСТУЮ храмы строят в особых местах, там где особенно действуют какие-то положительные необычные силы Земли. Не источники таких сил появляются на месте храмов и церквей, а церкви строятся в таких местах. Вот отсюда и "особая благодать" в святом месте (которое пустым, как известно, не бывает).
;)

В общем этот довод - для тех студентов, которые стремятся сдать экзамен. ;) Только они и кивнут уважаемому лектору, а я - нет.


Продолжение следует.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 2

Итак, по ходу просмотра - что более всего запоминается, выделяется в учебном материале:

1) Лектор хорошо оперирует различными историческими данными. В контексте этого упоминаются и философы, и математики и другие, не менее известные в истории люди. Очень хорошо. При этом следует иметь в виду, что лекторы других вероисповеданий - так же очень глубоки в такого рода вопросах. Таким образом лектора можно похвалить, но это, все же - "обычное явление", для данной тематики.

2) 03 минута. Лектор приводит пример, что о Сократе пишут всего 2 исторических лица, причем весьма противоречиво, при этом сейчас никто не сомневается, что Сократ в самом деле существовал. В то же время о Христе пишут гораздо больше людей, чем о Сократе, и многие сомневаются, что такой человек существовал на самом деле. -- Пример хороший. Однако на примере с Марко Поло можно показать, что существование в конкретное историческое время в конкретном историческом месте конкретного человека с конкретным именем и фамилией - еще ничего не доказывает. Например в самом деле в городских архивах Венеции были обнаружены записи о Марко Поло. Однако в то время в Венеции было очень много людей с фамилией "Поло", поэтому то, что среди них был и человеком с именем "Марко" - может говорить только о существовании человека с таким именем и фамилией, при этом, наиболее вероятно - не имеющим ничего общего с образом "известного путешественника", "друге императора Китая", "который некоторое время даже управлял одной из провинций Китая". - Дело в том, что китайцы очень скурпулезно ведут свои исторические записи, и у них есть многотомные описания жизни каждой китайской династии, с подробным упоминанием исторических событий и более-менее известных людей в каждой из провинций Китая. Как показали иссследования ученых - у китайцев нет упоминаний ни о каком таком "друге императора", "управляющем провинцией". - Ученые перебрали все возможные комбинации различного написания "Марко Поло" на китайском, но ничего не нашли. Вместе с тем, в историческом ракурсе - описание является вымышленным, написанным одним из известных европейским писателем романов того времени, со слов купцов и путешественников. "Исторической, местами правдоподобной сказкой". ;)

Продолжение следует.

Исторические свидетельства о Христе (2007)

Смотрю сейчас фильм "Исторические свидетельства о Христе". Авторство:

1) "Духовное образование. Некоммерческое партнерство. Учебный комитет русской православной церкви".
2) Компания СТВ.

Фильм является, говоря современными понятиями, частью видеокурса "Курса лекций Московской Духовной Семинарии "Основное богословие"".


Хочется сказать следующее:

1) В последнее время фонды содействия большинства мировых религии (и не религий тоже) - выпускают различные учебные материалы, в том числе рекламного характера. Вспомнить, например, фильм, показывающий, как чтением Корана изгоняют злых духов из людей, страдающих раздвоением личности. Пытаются изгонять. Не всегда получается, и хорошо что эти кадры не вырезали из фильма, иначе была бы совсем агитация, с замалчиваниями и прочим. - Тоже фильм одного из фондов развития конкретной религии.

2) Так же, последнее время характеризуется появлением большого количества учебных материалов, доступных по Интернету, на дисках и т.д. Помимо этого следует отметить отличную расположенность бизнеса к учебным процессам, следует отметить и исторический рекорд Америки по сумме выданных кредитов на образование, и даже стремление многих государств мира следовать "инновационным подходам"

3) Пункты 1 и 2 прямо говорят о том, что и русской православной церкви следует идти в ногу со со временем, поэтому появление такого фильма можно только одобрять. И выразить надежду, что это не будет единичным случаем за десятилетие. Я, хоть и крещенный человек, не являюсь, все же, ярым приверженцем веры, однако многие другие религии и вероисповедания ушли в плане учебных материалов - далеко в перед, поэтому мне просто хотелось бы некого "баланса" во всем этом. А кому во что верить - личное дело каждого.

4) Целью написание моего поста служит желание показать уважаемому лектору "взгляд со стороны". Кто-то хочет иметь обратную связь и желание отшлифовать свои лекции, идеологию, взгляды, убеждения до совершенства - тому мой пост в конечном итоге попадет через поисковик или от знакомых, случайно наткнувшихся на мой пост через поисковик, или от тех, кто будет искать учебный материал и наткнется на мой пост, после чего поделится с лектором ссылкой, исходя из различных побуждений. Кто-то не захочет, не может изменить себя - тогда его "сторона" будет чаще проигрывать.


Продолжение следует.

Капиталистический капитализм

Цитата:

"В своих рассуждениях экономисты исходят из гипотезы о рациональном поведении людей. Это означает, что экономические агенты способны определить свои потребности и стремятся к достижению максимальных результатов при имеющихся ресурсах. Так обычно считается, что отдельные индивиды максимизируют удовлетворение своих потребностей, фирмы — прибыль, а государство — общественное благосостояние."

- Вспомните, сколько раз вы читали на различных русскоязычных форумах о слишком жадных корпорациях?

И сколько раз вы читали мнения начальников подразделений (или сотрудников кадровых служб, зачастую символизирующих прямых работодателей) - о безответственных, ленивых сотрудниках (при этом подразумевается, что сотрудники на самом деле вовсе не ленивые - они увлеченно максимизируют удовлетворение своих потребностей - чатятся в соц. сетях, болтают по 30-40 минут на перекурах, опаздывают на работу, сбегают по раньше на обед, стремятся по раньше уйти с работы, кто-то в игрушки играет в рабочее время, кто-то висит на сотовом в коридоре по часу в день, решая свои проблемы).

Вопросы:

1) Должны ли фирмы стремиться к минимизации своих доходов? К неэффективному производству? Можно ли все фирмы вообще упрекать, навешивая ярлычки "жадные корпорации, мир несовершенен"?

Или фирма должна быть максимально эффективной, и если потребности в ее продукции падают - увольнять сотрудников, чтобы затем, найдя прибыльную бизнес-идею - создать новые рабочие места?

Конечно, на практике, одна фирма делает грубые ошибки в бизнесе, в следствии чего вынуждена потом увольнять, в то время как другие фирмы в этой же сфере - в это время набирают людей.

2) Могут ли фирмы упрекать людей, что те пытаются решать свои личные проблемы, максимизировать удовлетворение своих потребностей? Мир несовершенен, хороших сотрудников сложно найти, или просто ВЫ САМИ не можете грамотно управлять ими? Игнорируя вполне очевидный факт их желаний? Или для вас он не очевиден?

Конечно, на практике, есть люди вообще не управляемые. Есть супер лояльные, супер стремящиеся к обучению. Есть и "основная масса", у которых может быть больная мать, дети (наше будущее), проблемы с женой (а вы счастливы, когда так?), спивающаяся подруга (а вы легко откажитесь от друзей, с которыми 20 лет знакомы? Совсем-совсем не поможете?), личные кризисы (а у кого они не бывают; вспомните ваш первый бизнес, или волна самоубийств во время кризиса).

Выводы: все эти утверждения, очевидно, верны. В жизни реализация их подпадает под оценку совершенно другого "плана" - этическо-морального. Один опаздает, но извинится, и потом будет месяц про себя краснеть, негодуя, что испортил о себе хорошее впечатление. Или фирма, "негодуя" про себя, уволит несколько человек, проявит максимум участия и внимания при этом (если человек заслуживает).

Таким образом - увольнения нужны. В принципе нужны для эффективной экономики. В США уволить могут за 1 день. Пришли на работу, а вам и говорят - вы не нужны. Как в Европе - точно не знаю, но по оценке российских бизнесменов, которые пробовали "вынести" бизнес за границу (зачастую успешно) - в Европе какая-та "суровая социалистическая действительность" - увольнять сложно и дорого.

Нужны ли срочные договора с работниками? - Да. Это один из механизмов эффективной экономики.

Ну а теперь, "росссийские реалии". Нужна ли хорошая судебная система, некоррумпированные органы правопорядка? - Да. Это механизмы эффективной экономики.

Если вы "попали в переплет" - уволены несправедливо, или ваш бизнес захватили - сделайте так, чтобы вы были сильнее. Главное, чтобы вы - соответствовали эффективной экономике. Тогда вам все чаще будет улыбаться удача.

Капиталистический капитализм - может быть и хорошим. И, что самое интересное - при реализации его в полной мере (куда мы все и идем) - он таким и должен быть. Все большая интеграция стран СНГ в мировую экономическую систему - постоянно подталкивает этот процесс.

А как же русский менталитет? Славянский, т.е.? Деньги же - зло. - Спросите вы.

- По моему деньги - лишь один из атрибутов "нового общества". Как шляпа. На мерзавце шляпа не покажет его хорошим человеком. На хорошем человеке шляпа не покажет его плохим человеком. Ошибки, в оценке ситуации, и в своем поведении - неизбежны. Но людям, как известно, свойственно ошибаться. Вам свойственно, и другим свойственно.

Учитывая эту "модель" и понимая свое место в "системе" - возможно вы не "винтик в системе", а "все правильно". Скорректируйте свою модель поведения, с учетом реалий. Постройте планы. Почувствуйте, где ваша текущая позиция - может дать "маху" в будущем. Сознательно прийти к краху или все же что-то сделать, чтобы предотвратить его? Обычно достаточно "сделать все возможное". Дальше вам поможет сама жизнь.