Итак, по ходу просмотра - что более всего запоминается, выделяется в учебном материале:
1) Лектор хорошо оперирует различными историческими данными. В контексте этого упоминаются и философы, и математики и другие, не менее известные в истории люди. Очень хорошо. При этом следует иметь в виду, что лекторы других вероисповеданий - так же очень глубоки в такого рода вопросах. Таким образом лектора можно похвалить, но это, все же - "обычное явление", для данной тематики.
2) 03 минута. Лектор приводит пример, что о Сократе пишут всего 2 исторических лица, причем весьма противоречиво, при этом сейчас никто не сомневается, что Сократ в самом деле существовал. В то же время о Христе пишут гораздо больше людей, чем о Сократе, и многие сомневаются, что такой человек существовал на самом деле. -- Пример хороший. Однако на примере с Марко Поло можно показать, что существование в конкретное историческое время в конкретном историческом месте конкретного человека с конкретным именем и фамилией - еще ничего не доказывает. Например в самом деле в городских архивах Венеции были обнаружены записи о Марко Поло. Однако в то время в Венеции было очень много людей с фамилией "Поло", поэтому то, что среди них был и человеком с именем "Марко" - может говорить только о существовании человека с таким именем и фамилией, при этом, наиболее вероятно - не имеющим ничего общего с образом "известного путешественника", "друге императора Китая", "который некоторое время даже управлял одной из провинций Китая". - Дело в том, что китайцы очень скурпулезно ведут свои исторические записи, и у них есть многотомные описания жизни каждой китайской династии, с подробным упоминанием исторических событий и более-менее известных людей в каждой из провинций Китая. Как показали иссследования ученых - у китайцев нет упоминаний ни о каком таком "друге императора", "управляющем провинцией". - Ученые перебрали все возможные комбинации различного написания "Марко Поло" на китайском, но ничего не нашли. Вместе с тем, в историческом ракурсе - описание является вымышленным, написанным одним из известных европейским писателем романов того времени, со слов купцов и путешественников. "Исторической, местами правдоподобной сказкой". ;)
Продолжение следует.
1) Лектор хорошо оперирует различными историческими данными. В контексте этого упоминаются и философы, и математики и другие, не менее известные в истории люди. Очень хорошо. При этом следует иметь в виду, что лекторы других вероисповеданий - так же очень глубоки в такого рода вопросах. Таким образом лектора можно похвалить, но это, все же - "обычное явление", для данной тематики.
2) 03 минута. Лектор приводит пример, что о Сократе пишут всего 2 исторических лица, причем весьма противоречиво, при этом сейчас никто не сомневается, что Сократ в самом деле существовал. В то же время о Христе пишут гораздо больше людей, чем о Сократе, и многие сомневаются, что такой человек существовал на самом деле. -- Пример хороший. Однако на примере с Марко Поло можно показать, что существование в конкретное историческое время в конкретном историческом месте конкретного человека с конкретным именем и фамилией - еще ничего не доказывает. Например в самом деле в городских архивах Венеции были обнаружены записи о Марко Поло. Однако в то время в Венеции было очень много людей с фамилией "Поло", поэтому то, что среди них был и человеком с именем "Марко" - может говорить только о существовании человека с таким именем и фамилией, при этом, наиболее вероятно - не имеющим ничего общего с образом "известного путешественника", "друге императора Китая", "который некоторое время даже управлял одной из провинций Китая". - Дело в том, что китайцы очень скурпулезно ведут свои исторические записи, и у них есть многотомные описания жизни каждой китайской династии, с подробным упоминанием исторических событий и более-менее известных людей в каждой из провинций Китая. Как показали иссследования ученых - у китайцев нет упоминаний ни о каком таком "друге императора", "управляющем провинцией". - Ученые перебрали все возможные комбинации различного написания "Марко Поло" на китайском, но ничего не нашли. Вместе с тем, в историческом ракурсе - описание является вымышленным, написанным одним из известных европейским писателем романов того времени, со слов купцов и путешественников. "Исторической, местами правдоподобной сказкой". ;)
Продолжение следует.
0 коммент.:
Отправить комментарий