Откуда возникло. 3 раза хвалим, 1 раз критикуем

Как-то смотрел видеозапись выступления в МГУ руководителя "Microsoft Russia", где он, делясь советами со студентами по поводу карьеры вообще и специфики работы топ-менеджером в частности, упомянул "правило", описанное в теме поста.

Откуда оно возникло? Сразу скажу, что могу ошибаться, но очень возможно, что "берется" оно из такого раздела психологии, как "Позитивная психология" (возникшего на рубеже "двухтысячного века"). Что представляет непосредственный интерес, так это то, что "Позитивная психология" НЕ является разделом науки, скорее это "проблемная область", в поле которой ищутся какие-то решения (современной психологической мысли). Где-то в недрах этой "проблемной области" (сам не изучал, но со слов экспертов) - кроется понятие "соотношение позитива к негативу должно быть примерно как 3 к 1" (имеется в виду вообще жизнь человека, а не промывка мозгов топ-менеджером, как возможная частность).

Почему излагаю такие, несколько непроверенные сведения - потому что во всевозможных бизнес-тренингах КАК ПРАВИЛО не делаются ссылки на конкретные названия теорий (и уж тем более - их ограничения, применимость, плюсы и минусы).

Вам говорят, что перед тем, как сказать человеку, что он дурак - похвалите его прическу, его галстук и переливы ржавчины на его "запорожце" - похвалите. Только он все-равно потом при слове "дурак" - даст вам в морду. Наплевав на ваши психологические американские изыски (возможно в Америке нет "запорожцев", поэтому теория у нас и не работает). Ну а если серьезно - написал выше.

Строева. РБК

Не считал Строеву из РБК первой красавицей, но посмотрите до чего преображается человек, когда разговор касается высокодуховного момента (депутат Госдумы печется о своем крае) и разговор "отталкивается" от этого - Строева с таким сексуальным придыханием развивает разговор (после этого).

P.S. Момент достаточно "тонок", не каждый и увидит. Название передачи - "Форум. Прирастет ли Россия Сибирью? (М.Строева)". Продолжение - по этой ссылке.

Демура о Лукашенко

История России (видеолекция профессора Зубова А. Б.)

Предлагаю посмотреть экскурс в историю России, в видеолекции одного из талантливейших христианских деятелей нашего времени, Зубова А. Б (про которого упоминал в предыдущем  посте).

Лекция длится 1 час 28 минут, размер видеозаписи - 0.97 Гб. Поверьте, это будет одно из самых увлекательных видео, которые вы видели за последние годы.

Просто человек говорит и призывает говорить - честно, в том числе и про ошибки церкви, соответственно ценность такого материала возрастает многократно.

P.S. На самом деле эта лекция - некоторым образом презентация книги по истории России, про которой сказано в моем предыдущем посте. Но здесь, вы, не читая 2000 страниц, пускай и собранных под редакцией в том числе и Солженицина, можете очень схематично и приблизительно получить представление... о нашей истории, с учетом частично рассекреченных архивов КГБ, сведения из которых получили оценку ученых. Можно еще добавить (в другой лекции Зубов об этом упоминается), что архивы частично рассекретили в 90-ых годах (после чего многие ученые, проработав материал, написали свою аналитику на представленные сведения, и эта аналитика в той или иной форме вошла в эту книгу, ведь такой фундаментальный труд за короткое время написать невозможно, авторам книги издательство отвело всего 9 месяцев) - но после этого архивы опять стали закрываться, отдельные моменты в истории России и СССР (например вся дипломатическая переписка СССР за 1939 года) - пока остаются неизвестны. И все же, опять же из той, другой лекции Зубова - в книгу вошло немало шокирующих материалов.

Приятного просмотра. :)

Где найти утерянное

Оказывается, в нашем обществе есть хорошие возможности духовного перерождения.

Недавно я ознакомился:

1) С курсом лекций по философии, который читает Пименов Сергей Сергеевич (кандидат философских наук, преподаватель в РПУ св. Иоанна Богослова).

2) Чуть позже - с курсом лекций по истории религии, читает Зубов Андрей Борисович (профессор кафедры философии МГИМО МИД РФ, профессор в РПУ св. Иоанна Богослова, до 2001 года работал в Институте востоковедения РАН).

Оба лектора - замечательные. Что еще интереснее - ряд руководителей крупнейших финансовых ВУЗов России сотрудничают, в той или иной мере, с такими людьми, всячески поддерживают. Поддерживают их и представители крупного российского бизнеса и многие ученые (достаточно сказать, что недавно вышла книга Зубова по истории России XX века, в написании которой приняло участие приблизительно 40 ученых, что, по словам Зубова - само по себе есть невероятное, что столько ученых смогли работать вместе). :)

Веды и античные греки

Очень любопытно после схематичного изучения Вед (моментов, касательно души, ума, чувств) - прочитать мировоззрение по этому поводу Платона и Аристотеля. Складывается впечатление, что известные древнегреческие философы просто пересказывают Веды, при том довольно фрагментарно и путано. И это впечатление не только мое.

Могло ли это быть?

1) Веды появились гораздо раньше древних греков, по оценкам некоторых экспертов - даже до ахейских греков. Другими словами - за тысячи лет до Платона и Аристотеля.

Официальная наука говорит по этому поводу следующее:

"Первые философские системы Индии связаны с появлением Вед. Это религиозно-мифологические тексты, заимствованные у народов древней Арии. Арийцы пришли в долину рек Инда и Ганга в середине II тыс. до н.э. и принесли с собой особую культуру и мировоззрение, которое оказало влияние на первые философские идеи Древней Индии. В Ведах видно зарождение первых философских идей Индии, хотя они еще воплощают мифологическое мировоззрение. Веды-основополагающие тексты (веда-знание). Они писались многие столетия."

(c) Голышева Мария Олеговна. Финансовый Университет при Правительстве РФ.

- Т.е. при самом даже оптимистичном (для Платона и Аристотеля) раскладе - за 1000 лет до них.

2) Греки того периода - не имели такой истории, как, например, Египетская цивилизация, а так же население Индии (нужно сказать, что предки Платона и Аристотеля вообще были захватчиками Греции, вытеснив от туда исконное население - ахейских греков). Поэтому многие греки того времени (включая Пифагора) - посещали Египет и/или Индию (иногда и Мессопотамию). Или, если на самом деле и не бывали там, то распускали слухи, что якобы были, дабы показать свою принадлежность к их всем известному культурному наследию.

Если у меня будет время, я более глубоко коснусь этого вопроса, может быть когда-нибудь напишу - все ли тут так.

РБК о МВФ или почему Лукашенко лучше белорусской оппозиции

Если вспомнить всю экономическую "платформу" белорусской оппозиции, то главенствующую роль в "ней" занимал Запад и его кредиты.

Что стало с "оранжевой революцией" и что стало со многими другими странами, доведенными до "ручки" такой "экономикой" - многие знают. Почему Лукашенко не пошел по этому пути, здесь ли его экономический гений и что в таком случае можно сказать про "свядомых оппозиционеров", получающих гранты из США на свою "демократическую" деятельность - об этом можно поразмышлять после просмотра этой передачи.

Я, в общем-то, за демократические институты. Двумя руками. Но не за подмену их (вспомните, как Польша оплевывала Россию, много лет, расплачиваясь хоть этим за кредиты ей).

Я всецело и за нормальные рыночные механизмы. Только они создаются, когда есть порядок, а не разворовывание в стране (в Беларуси хватало своих "рыжих", кому Лукашенко хвосты отдавил в итоге). В критические ситуации в экономике (а по другому момент прихода к власти Лукашенко и не назовешь) - ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НА СЕБЯ БОЛЬШИНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ. Это аксиома. Прошедший кризис это хорошо показал на примере экономик США и ЕС. А вот ПОСЛЕ выхода из критической фазы - можно устраняться от ручного управления государством, все больше и больше отдавая во власть регулирования рынком. ПРИ УСЛОВИИ, что есть законодательная база, РЕГУЛИРУЮЩАЯ наличие и взаимоотношение хозяйствующих субъектов в стране, и УСТОЯВШАЯСЯ ПРАКТИКА применения этих законов (чтобы поменьше было лазеек в законодательстве). Разве это было на момент прихода Лукашенко? НЕТ. Оппозиционеры предлагали "все перемутить и начать заново". Да вот только не понятно, куда бы они дели 2.5 млн. пенсионеров в Беларуси (все население - менее 10 млн) и как бы они выделяли треть бюджета каждый год на ликвидацию последствий аварии от Чернобыльской АЭС. В стране процветала коррупция, граждане срезали медные провода из различных кабелей в национальных недрах, и, вот, наш "антидемократический герой" - пересажал или заставил эмигрировать от справедливого суда - многих новоявленных "бизнесменов" и перевел экономику в ручной режим. Сам постоянно бывая на различных заводах, в агропроизводствах, успевая регулировать и все последствия наводнений, строить спортивные объекты для досуга молодой части нации, садящейся на наркотическую иглу и т.д. и т.п.

За что боролись почти все лидеры оппозиции - за только свою власть и свою личную безбедную жизнь. Как говорят на РБК - "это надо понимать". При любой, и тем более конструктивной, критике Лукашенко. Тем более когда лидер Белорусского Народного Фронта (БНФ) - тогда заявил - "Беларусь для беларусов" - выбор населения, говорящего, по большей части, на русском языке, стал очевиден.

P.S. Если бы идеологи "Запада" не пытались постоянно раскачивать Белоруссию в сторону от России - темы политзаключенных вообще бы не было в Беларуси. Это "тоже надо понимать". ;)