Показаны сообщения с ярлыком Психология. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Психология. Показать все сообщения

Откуда возникло. 3 раза хвалим, 1 раз критикуем

Как-то смотрел видеозапись выступления в МГУ руководителя "Microsoft Russia", где он, делясь советами со студентами по поводу карьеры вообще и специфики работы топ-менеджером в частности, упомянул "правило", описанное в теме поста.

Откуда оно возникло? Сразу скажу, что могу ошибаться, но очень возможно, что "берется" оно из такого раздела психологии, как "Позитивная психология" (возникшего на рубеже "двухтысячного века"). Что представляет непосредственный интерес, так это то, что "Позитивная психология" НЕ является разделом науки, скорее это "проблемная область", в поле которой ищутся какие-то решения (современной психологической мысли). Где-то в недрах этой "проблемной области" (сам не изучал, но со слов экспертов) - кроется понятие "соотношение позитива к негативу должно быть примерно как 3 к 1" (имеется в виду вообще жизнь человека, а не промывка мозгов топ-менеджером, как возможная частность).

Почему излагаю такие, несколько непроверенные сведения - потому что во всевозможных бизнес-тренингах КАК ПРАВИЛО не делаются ссылки на конкретные названия теорий (и уж тем более - их ограничения, применимость, плюсы и минусы).

Вам говорят, что перед тем, как сказать человеку, что он дурак - похвалите его прическу, его галстук и переливы ржавчины на его "запорожце" - похвалите. Только он все-равно потом при слове "дурак" - даст вам в морду. Наплевав на ваши психологические американские изыски (возможно в Америке нет "запорожцев", поэтому теория у нас и не работает). Ну а если серьезно - написал выше.

Стоит ли ходить на тренинги, где рассказывают как правильно жить

Смотрю сейчас видеозапись очередного тренинга, где автор делится с аудиторией разнообразными советами по жизни. Надо сказать, что такие авторы очень часто характеризуются, в частности, тем, что "цепляют" слова - "тонкий план", "Космос", "Вселенная", которые они подгоняет под свои личные убеждения. При этом, по лично моим оценкам, практически всегда налицо явный дилетантизм.

Пробуя ответит на поставленный в теме поста вопрос (а некоторые тренинги, которые я посмотрел - продолжительностью более 8-10 часов), наверное такие выводы у меня появились, по тренингам 5-ти авторов, которые я смотрел (не буду касаться узкоспециализированных тренингов - как развивать свою память, например, такие я пока смотрел мало и такие были только сугубо полезными):

1) Один из пяти авторов оказался немного аморальным типом, хотя и прятался за знание "в том числе и Религии", по которой он тоже что-то от себя читает-толкует.

2) Соответственно  четырех других авторов я отнес к "нормальным" людям, которые хотя бы про себя не желают зла. Из этих оставшихся 4-ех - одного я отнес к "интеллигент, порядочный человек, что-то читал, выработал свою философию". Он не даст реальные знания, но польза от него есть:

2.1) Просто интересно послушать. Не каждый день общаешься с таким, новым для себя, человеком, у которого свои истории и своя система ценностей. Узнаешь как минимум новые факты по жизни (расширение кругозора).

2.2) Возможно всем и не нужно давать какие-то именно сверхполезные знания. Но если ВСЕМ елозить по мозгам о пользе хорошего и прекрасного - то "такие люди нам нужны". :)

3) Остались для рассмотрения три автора тренингов. Один оказался сверхполезным, т.е. именно после него я написал пост про Юнга, в котором выразил сомнение в полезности Юнга. Т.е. я уже знал то, о чем Юнг даже не догадывался. Хотя, честно говоря - у меня создалось впечатление, что юнговцы просто не договаривали. Приведу пример - вот читаешь книгу по искусственному интеллекту и "в самом интересном месте" глава заканчивается. Начинается новая глава. Явственно чувствуется, что автор решил дальше что-то не продолжать, "самое ценное оставил при себе". Такие мысли у меня были в течении тех попыток, когда я в очередной раз пытался слушать мысли юнговцев дальше (по ходу изложения их книги). Возможно еще, что у юнговцев были другие соображения, по которым они не решались сказать самое ценное, что нашли (если нашли).

4) Остались два автора тренингов. Оба они, по образованию - психологи. Женщина и мужчина. Про женщину можно сказать, что "типичный коучер", пыталась оригинальничать - каждые 20 минут ее тренинги прерывались исполнением русского шансона, под фортепиано, в исполнении другой женщины. Исполнение шансона было прекрасным. В остальном - прекрасное знание русской литературы и жизни ее представителей, очень познавательные и интересные факты. Кроме познавательного, по истории (и шансона) - пользы ноль.

5) Остался у нас один психолог, мужчина. Тоже начитанный русской литературой. Этот пытался дать ответы на многое, в этой жизни. Там, где знания его касались именно психологии - многое было интересным. А вот все остальное, где он не разбирался, но пытался судить - все выглядело ужасным. Это как бы сейчас вы, например, от фирмы - пошли бы с коллегами на тренинг, и вам бы там читали постановления XX-го пленума ЦК КПСС. Нелепо, ужасно, потеря времени - это самые мягкие эпитеты, которые пришли мне на ум.

P.S. Есть один толкователь одной известной книги по Нумерологии. Специалист в узкой области. Несколько десятков лет опыта, с каждым годом он все больше понимает те образности, которые очень абстрагировано-завуалированно описывали авторы книги. С одной стороны мне жаль этого человека - по его толкованию я что-то угадал, к чему он придет, наверное, через несколько лет, в понимании. С другой стороны - вот это - ценнейший человек в мире, без его труда я бы вообще никогда бы не узнал про накопленный им опыт. Низкий поклон, и спасибо, мне пока хватило времени только на треть его книги. Таких бы людей по больше (и вы про них узнаете, если станете интересоваться и сможете выделить время).

Тренинг "Почему плохо быть эгоистом". Часть 4

Есть такая девочка, Акианэ Крамарик. Она начала рисовать в 4 года. В 7 лет купили первую ее картину, за 10.000 долларов. Она говорит на 4-х языках (английский, литовский, русский, и язык жестов). Пишет книги. Сочиняет музыку. Мировые лидеры, министры, члены королевских семей, СМИ, и звезды знакомы с ее работами или коллекционируют их. Появлялась на CNN, ABC и других мировых каналах телевидения. Занимается благотворительностью. У нее открытая, честная душа. Да, она ребенок, но ее слова мудры даже для 30-летней. Ее знают миллионы. Она - не эгоист.








Тренинг "Почему плохо быть эгоистом". Часть 3

История 2

Это было время, когда я переехал работать в Москву. По работе было все хорошо, но создалось такое чувство... социальной оторванности. Коллеги, хозяйка квартиры - со всеми ими на абсолютно любые темы не всегда было поговорить, друзья и знакомые все - были далеко.

И в этом деле мне помог Интернет, благо у меня раньше был период активного общения на его просторах, хотя я больше склонялся к форумам и изучению людей. Но в Москве мне хотелось общаться, благо и социальные сайты уже начали входить в силу, привлекая людей. Тут и фотографии, поэтому выбор девушки для совместной прогулки - сводился только к выделению времени на все это. Постепенно я перешел от знакомств - к ведению дневника, на одном из таких социальных сайтов (вероятно это несколько чувствуется по моему блогу). В дневнике что-то напишешь, посмотришь что у девушек в дневниках, с кем-то раззнакомишься, ну и почему бы и нет - что и все это не для серьезных отношений, почему и нет.

С одной девушкой, о которой эта история, не особенно много общались, по фотографиям она была очень ничего даже, плюс довольно серьезная, не ветреная, писала предложения с большой буквы, расстановка знаков препинания не напоминало роды бегущего слона, предложения из 5 и более слов... - Можно было как-то и приступить к серьезному разговору, может даже перейти к разговору "по душам", понять человека, ну и вообще.

Разговор выявил следующее. У нее был опыт совместной жизни, и даже, кажется, более 5 лет. Детей не было. Сама была, напомню, довольно красивой. Спокойна. Рассудительна. Общается вежливо. Тут мне интуиция подсказала задать следующий вопрос - вот я, например, больше тяготею к дому. А кто-то любит бывать в гостях. Как она к этому относится? - Относилась она к этому, не очень. -- Дело в том, что как раз перед этим ее семейная жизнь была в основном "дома". Поэтому она очень была настроена на кафе, рестораны, и вообще всякие увеселения, но только не дома - дома тоска смертная, - так выходило по ее пониманию.

На всякий случай, дорогие мои шимпанзята, я даже попробовал уговорить ее. Но она была непреклонной.

В связи с этим я был ею (благополучно) забыт.

И что вы обо всем этом думаете? Была ли она эгоисткой? Вот тут можно начать спорить, но спор этот будет проходить на уровне веток вашего дерева, с которых вы мне что-то орете и бьете себя в грудь. Приведу два следующих, интересных, соображения:

1) Был один фильм с участием Роберта Де Ниро. В том фильме он играл роль дяди мальчика, в итальянском квартале. И тот мальчик хотел ходить на свидания с девочкой, но она была из квартала, где жили афроамериканцы. Оба квартала не любили друг друга, и такая дружба - могла вылиться в прямое насилие, в любую секунду, по отношению к этой молодой паре. Но не это главное. Главное - как Де Ниро учил этого мальчика распознавать "эта ли девушка его", или нет. Для испытания девушки - он дал мальчику (племяннику) свой автомобиль, на котором племянник поехал к дому девушки, чтобы пригласить ее на первое настоящее свидание. Он должен был поставить машину перед домом девушки, подняться на крыльцо, позвонить в дверь, и вместе с девушкой спуститься к машине. Парень открывает девушке дверь машины (галантно, ну в общем с уважением, как и должен вести себя парень на свидании), она садится внутрь, на место, рядом с водителем (поведет машину парень, они поедут в какой-то ресторан, или типа того). Девушка села. Парень закрывает ее дверь и начинает обходить машину спереди, чтобы сесть на место водителя. Если девушка на первом свидании, при этом - наклонится к ЕГО двери и тоже ему откроет дверь - значит она будет и дальше всегда думать о нем (во всяком случае в разумной мере, то что и надо то). Если она сидит как истукан - все вышеперечисленное уже не факт. Если она на первом свидании, пройдясь с ним спокойно от крыльца к машине, галантно пропущенной к открытой им для нее двери - не сделает что-то такое же, подчеркнув свое внимание и уважение - возможно тогда оно все и не стоит особо того. Того, милые мои хвостатые друзья, что не имеет общего со словами "перепихон", "телка", "слышь, эй, ты!" Т.е. Де Ниро явно нацелил молодого парня - на тестирование девушки на предмет внимания к парню, чуткости, т.е. не эгоизма. Вы хотите поспорить с Де Ниро? - Это ваше право.

2) Надо сказать, что за несколько лет до описываемой истории - у меня была очень счастливая семейная жизнь, целых 5 лет счастья. С женщиной, которая любила, ОЧЕНЬ любила бывать в гостях. А я любил бывать дома.

Мне еще кажется, что если "скучная жизнь дома" той девушки, с которой я познакомился - сводилась к совместному просмотру фильмов, каким-то интимным моментам, и семейному быту в самом плохом смысле этого слова - то с этой девушкой мне действительно делать было нечего, одного меня на семью наверное не хватило бы (лично у меня был быт - обзавидовались бы, вместе ходили в магазин, вместе готовили, постоянные поцелуи, и вообще казалось что суток нам постоянно не хватает, и так все 5 лет).

Знаете, многим людям интересно почитать книгу. Или выучить что-то новое. Или выбраться в парк, посмотреть на пруд, на птиц. За мою жизнь я многих таких людей видел. Многие вообще сутками пропадают на работе. А очень интересные девушки-жены - заводят свою какую-то писательскую деятельность, или помогают мужу, или совместный проект. Какая скука? Какое, нафик, кафе, кроме как случаев замерших, мокрых - заглянуть в него со свидания, но иногда конечно и просто посидеть можно - лично мне особенно понравились в Москве такие мини рестораны-пивные, где немецкое пиво. Странно, как может быть скучно, в этой жизни?

И даже такая, описанная мною история - дает хорошую пищу для размышлений. Ведь, на самом деле, бывают разные стратегии и тактики таких знакомств, бывают разные собственные ошибки из-за "быстрых оценок". Все бывает. Но почему то кажется, что данная история - со многими интересными девушками навряд ли приключились бы. Были люди, которые мое эмоциональное состояние угадывали, находясь далеко. И которых я иногда угадывал.

Не скучного всем лопания бананов и других хороших фруктов, дорогие мои хвостатые друзья.

:)

Тренинг "Почему плохо быть эгоистом". Часть 2

В этой и следующей части будут описаны жизненные истории, которые я наблюдал.

История 1.

Когда был маленьким, жил в большом многоэтажном доме. В каждом подъезде лифт, а на каждом этаже жило по несколько моих сверстников. На одной лестничной площадке со мной жила семья, у которой был мальчик, вообще мой ровесник. Соседство квартир приводило к тесным контактам, да и общая входная дверь на нашу лестничную площадку - создавала дополнительное жизненное пространство, которое мы иногда заполняли, играя в какие-то игры (морской бой из бумажных корабликов, с флотилиями по 20 кораблей и бросанием стирательной резинки в них по очереди на предмет переворачивания кораблей, или же выстраивание шеренг дефицитных тогда пластиковых индейцев и менее дефицитных оловянных солдатиков).
Дополню идиллию детства и дружбы с соседом - походами на рыбалку (или - за тритонами на канавы строек, или на канавы вдоль пустынной железнодорожной ветки, недалеко от дома; на рыбалку же в основном за город ездили, сначала в сопровождении моего отца, а потом сами, хотя и пару раз были замечены на пожарном пруду, замечены были сторожами пруда, как вы уже догадываетесь, инцидентов не было, выручала физическая подготовка по стратегическому отходу в сторону забора, со спринтом между деревьев, вооруженными удочками и болтающейся леской, а так же неплохим приливом адреналина и набегающим навстречу потоком воздуха).

И все бы хорошо, да сосед был... жадина. На рыбалке, рано-рано утром, с отцом сядем, вынимем бутерброды, горячее кофе - и зовем соседа (моего одногодку), который приехал с нами, чтобы, так сказать, разделить общую трапезу. Сосед отказывался. Молча потом, отвернувшись, втихаря грыз он бутерброд с копченой колбасой (а у нас была докторская). Ну, наша семья каждое лето на юг ездила, а их семья - не ездила, зато, вот - бутерброды с копченой колбасой. Каждому свое, сказали бы все тут, да как-то... не по соседски. Может мы бы его бутерброды и не ели бы, а может у нас кофе хороший, да еще чего. Знали бы - да купили бы сами копченой колбасы, что ж так втихаря потом одному грызть, все равно как под подушкой, когда все уснут.

Но это все мелочи, приготовьтесь к действительно потрясающему - как сосед зимой снега мне пожалел! :) Дело было так - была зима, наша семья ждала гостей, накрывала праздничный стол и все такое. И нужно было напитки какие-то охладить, а холодильник уже был полон. Представьте себе горячий морс, только что сваренный, представьте себе теплую водку, купленную по случаю. Что же делать? А на дворе то - зима, и у нас был балкон, не застекленный. На улице уже была оттепель, но вот на балконе тогда снег был. Правда немного, все охладить бы не вышло (знаете, водку в ванной под холодной водой обычно не охлаждают, если вы подумали про ванную, это арбуз в ней только весело плавает, или на какой рыбалке водку ту можно в "походных условиях" так охлаждать, но в цивилизованной квартире и при гостях - как-то оно совсем не так, в ванной то). И тут я смотрю на соседний балкон (а там живет наш, вернее - мой, знакомый сосед, товарищ по играм). И у соседа того - 30 см снега навалено, бери - не хочу. Ну, звоню я, значится, в дверь, в соседову то - так, мол, и так - у нас гости, одолжи нам, пожалуйста, снега (а дело то зимой было, напомню). Сосед замялся... -- А вдруг к ним тоже гости придут? Что тогда? Где он тогда снег возьмет?

Вот такая приключилась история. Да, и гости к ним если и заходили когда - то это я, позвать его на игры, или (потом) когда увлекались фото- радио- авиамодельным кружками. А так я за пару десятков лет что-то и не помню, чтобы они принимали гостей, даже родных их вроде ни разу в жизни не видел. Очевидно, запасы копченой колбасы были слишком дороги, чтобы разбазаривать ее на гостей. :) Так и получилось, что сосед зимой снега пожалел. :)

Есть и хорошая концовка этой истории, и касательной темы поста. Была еще в нашем подъезде одна девочка, наши семьи очень дружили, ну и мы с ней (и сейчас дружим, спустя 35 лет уже). И как-то она мне говорит -- Знаешь, я не могу рядом находиться с твоим другом (это она про жадюгу). -- Душу выворачивает наизнанку, коробит, когда он где-то рядом. А потом мне и парни с нашего подъезда, почти тоже самое что и она сказала - что им быть с моим соседом - неприятно. И чтобы я не звал его, когда иду на игры, в которые играет молодежь подъезда (футбол во дворе, хоккей,  стояние на лестнице и пускание клубов дыма, в общем тусование на всей, близлежащей территории к дому). Сказали мне, что бы я один приходил, его не брал. Потом его, кажется, один раз стукнули, когда он за мной увязался, я этот момент сильно не помню. Но факт остается фактом - его "нутром чуяли" и не переваривали в нашем ближайшем окружении. Если вы не жадина, но вы - эгоист, с какого-то момента окружающие это тоже поймут и в Вашем ближайшем окружении останутся только похожие на Вас шимпанзе, останутся люди, у которых Вам научиться чему-то будет сложно.

Это была довольно простая история, следующая относится ко взрослой жизни. Там все посложнее для понимания, поэтому если в вашем окружении были одни шимпанзе - фиг поймете.

:)

Тренинг "Почему плохо быть эгоистом"

Все смотрели фильмы про воров и убийц.
Почему Вы никогда не оказывались среди них? Задумайтесь. Риск? А как же барыши? Т.е. риск - возможно не самое главное (раз есть несколько уравновешивающий фактор). Так в чем же дело? Плохо кончить? Потерять себя? Ну, последнее, конечно же, есть, но Вы сейчас об этом не задумываетесь (возможно тоже можно чем-нибудь "уравновесить"). Еще у нас осталось "плохо кончить". Почему же - возможно ведь наоборот - остров, песчаные пляжи, коктейль с соломинкой... Т.е. пока мы такого "фактора" не нашли. Вспомните, что Вас напрягает, когда Вы смотрите бандитский фильм. Наверное - не совсем здоровая атмосфера, в отношениях. Грубые выкрики, заточка как символ опасности и постоянной борьбы за жизнь среди себе подобных. Т.е. сама "атмосфера"? Контингент? Лица, ко всему этому причастные? Ну вот мы и докопались, возможно, до главного. А почему Вас напрягает этот контингент, вернее - какой фразой можно охарактеризовать отношения (человеческие) с ним? - "Низкая планка социальной ответственности"? - А теперь смотрим заголовок, тему - речь про эгоистов. Можно ли про них сказать тоже самое - "низкая планка социальной ответственности"? - Вполне возможно, что сразу в нескольких плоскостях (видения) это и характеризуют их. К чему мы пришли? А пришли мы к низкой планке социальной ответственности (Н.П.С.О.) и тем свойствам, которыми она обладает:

1) Нельзя рассчитывать на других. Рассчитывать можно только на свою родню (до какой-то степени) + на тех, кому Вы выгодны. Вы кому-то что-то сделали (или потенциально можете сделать) - Вам тоже что-то, возможно, сделают. Отсюда вывод - нужно стремиться стать сильным, богатым. Но и другой вывод - как только Вы что-то утратите, делающее Вас сильным (это может быть и внезапная потеря зрения, слуха, вообще любая серьезная травма) - далее Вы очень быстро катитесь до самой глубины ямы. Частично Вас спасет накопленный запас прочности, а так же какие-то сердобольные, религиозные и... люди с высокой планкой социальной ответственности (если по их мнению, Вы этого будете заслуживать).

2) Карнеги выделяет 3 краеугольных камня в жизни каждого человека - семья, работа, друзья. Если у Вас все 3 камня развивались в соответствии с Н.П.С.О, то жена Вас скорее всего бросит (появится головная боль - дети, помимо того что у самих детей будут проблемы), с работы Вас уволят, а друзья Вас оставят. Выгодно ли так? Практично ли? Постарайтесь заранее купить что-нибудь револьверо подобное, ведь Карнеги пишет, что утрата СРАЗУ всех 3-ех камней - будет для Вас ОЧЕНЬ серьезным ударом. Чтобы дальше не мучиться (а Вы долго способны терпеть боль?) - просто купите и все.

3) Вы можете вполне радоваться самым низменным желаниям - поесть, украсть (обмануть), ну и не терзаясь совестью - обмануть любимого человека. Не забудьте посмотреть документальный фильм про шимпанзе (эти приматы по уровню интеллекта практически "достают" до человека) - Вам уготована жизнь их уровня развития. Не нужно слез, попыток разглядеть что-то в себе - водитесь с себе подобными, не забывайте про револьвер (интересная анология - "обезьяна с гранатой" - это про Вас, да, да), те ресторанные блага, которыми Вы, возможно, гордитесь - это все лишь та жа самая трава, подножный корм, просто ловко приготовленный другой обезьяной. Если Вы добьетесь рекордов в жизни (в метании гранат, лазании по деревьям, громкому крику в ночи) - о Вас останется память потомкам - пара зазубрин на могильном камне, пара байт в логах чата далекого, покоящегося в веках (с точки зрения потомков) 21-го века. Можете стихи написать. 3 стиха вполне достаточно, чтобы почувствовать в себе "отголосок" Ахматовой или Шекспира. Можете сценку поставить - Вы с другой бабуинкой спасаетесь от бабуинов соседнего племени. -- Если начнете кидать гранаты или палить из пистолета - получится вполне приличного вида боевик или вестерн. Почаще кричите с вершины деревьев - вдруг в Вас заложен дух великого композитора?

Что для Вас значит "великий"? - Тот, кто покрошил народы десятков стран (Македонский, Чин Гиз Хан)? Или тот, кто построил самый высокий памятник? Или тот, кто изобрел самую губительную гранату? Имевший много власти? - Т.е. умеющий работать локтями? - Поздравляю! Вы достигли права жить в самой роскошной пещере и выбрать самую упругую самку! -- Счастливы? Ну и покойтесь с миром. Вождь обезьян, предводитель вот тех, да, да - тех 3-ех скал, в лучшем овраге на ближайшую пару километров. Вы счастливы? Какое-то сопливое счастье получается. Неумытое. С накрахмаленной повязкой на бедрах (или модным галстуком), выделяющим Вас среди других обезьян.

Зачем Вы жили? Жили-нетужили. Да ладно, что мы так - все о плохом. Пару витаминок, хороший чаек, телевизор - зачем обо всем этом беспокоиться? Ну и пусть, что Вас мало любили, ну и пусть, что Ваши друзья Вас бросят, пару самовнушений - и Вы, счастливый, гордый и довольный - отправляетесь на встречу с Солнцем, покорять новые... скалы. На зависть потомкам.

Карл Густав Юнг. Человек и его символы

Слушаю аудиокнигу "Карл Густав Юнг - Человек и его символы". Автор является одним из столпов в мире психологии, понятие "юнговская модель" я слышал еще в детстве. Все как-то то ли времени не хватало, то ли желания не было, но сейчас "все то" сложилось, вот и решил ознакомиться

Данная книга была написана Юнгом и его ближайшим окружением. Эту книгу характеризуют следующие важные, имеющие отношение к ней, вещи:

1) На написание данной книги Юнга несколько раз уговаривали. Одна из основных задач ее - максимально упрощенное и доступное всем изложение материала. Опыта автора.

2) Сам Юнг написал всего 1 главу в ней. На это были причины (далее), плюс он создал "каркас" всей книги, расписав что в ней должно быть и доверил написание остальных глав - его ближайшему окружению.

3) Близился конец жизни автора. Он успел написать главу для этой книги, далее руководство над созданием книги перешло к его помощнице.

Зачем это, выше, отступление? Просто я пока прослушал только начало книги, минут 30 или около того. Т.е., фактически, мыслей от самого Юнга - я не слышал.

Поэтому мое мнение ниже - частично не совсем точно. А мнение таково - данная книга является записками шамана о наблюдении за грозой. Таков, фактически, мой вывод. Да, понимаю, что у автора было много работы, практики, он многим помог что-то понять, он - всем известен, я - почти никому. Но еще раз повторяю - записки шамана о наблюдении за грозой.

Я все же попробую дослушать эту аудиокнигу. И у меня есть еще одна. Как бы то ни было - эта личность знаменита. Возможно там все же есть что-то ценное для меня, да и какие-то мысли автора могут навести на какие-то свои размышления.