В + В

Попалась забавная шутка, цитирую:

— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два? 

— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

Не открывается fb2. Решение проблемы

Сегодня попробовал открыть свежескаченный fb2-файл и... программа CoolReader автоматически его не открыла, а в списке средств, чем можно открыть - программу CoolReader выставить никак не получалось. Все перепробовал - ну никак. И уж такая мелочь, что не знаю...

Погуглил вопросы на этот счет. Ничего нового...

Что же делать? Погуглил еще и... полез в реестр ("вооружившись" одним туториалом, ну и на всякий случай - еще одна ссылка).

На всякий случай ключевое продублирую (вдруг ссылочки в будущем накроются):

[HKEY_CLASSES_ROOT\Applications\java.exe\shell\ExecuteJar\command]
 @="E:\Java\jdk1.5.0_05\bin\java.exe -jar %1" (здесь обязательно полный путь)

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\FileExts\.jar]
 "Application"="java.exe"

- Как видите, проверка сводится к нахождению всего 2-ух мест в реестре (в примере показывается запуск java, но все это не суть, аналогично и в других случаях).

Вначале проверяем полный путь к нашему "application" - вот как раз тут и обнаружилась проблема - имена HDD-дисков в силу причин у меня изменились, и открытие fb2-файлов стало глючить. Ну а во втором разделе реестра - посмотреть, что там есть, может лишние строки "Открыть с помощью..." вам нужно удалить (чтобы не показывались в контекстном меню).

Обзор средств для поддержки параллелизма в Java

Весьма интересно. Ссылку на статью вы увидите в тексте новости, но там еще в комментариях есть хорошая ссылка, на видео лекцию.

Никотин хорошо успокаивает нервы

"Мета внезапно вскочила и, рванувшись в сторону, трижды выстрелила. Потом громко вскрикнула, то ли от неожиданности, то ли от боли. Язон поспешил на помощь, однако огневая поддержка уже не требовалась. Обугленная тварь, скорчившаяся в траве, больше не представляла опасности. Это была достаточно новая, но хорошо изученная мутация – своего рода помесь летающего шипокрыла с ползучим ежом-иглометом. Но Мета, наклонившись и брезгливо сморщившись, изучала свою левую голень.

– В чем дело? – спросил Язон. – Ты ранена?

– Чепуха, – ответила она почему-то шепотом. – Ничего не видно, только боль очень резкая и сильная. От игломета так не бывает...

Язон присел на корточки, вгляделся и понял: действительно, от игломета так не бывает. Из ноги Меты чуть пониже коленки торчала очень тонкая и, вне всяких сомнений, металлическая иголка.

...Тека, считавшийся теперь лучшим хирургом на планете, лично проводил операцию. Ассистировал ему опытнейший Бруччо. Они вскрыли опухоль и очень быстро докопались до причины. Конечно, это была не простая иголка. Иголка «с отделяющейся боеголовкой» – так назвал ее Бруччо, внимательно изучив обе части: «ракетоноситель», доставленный Язоном в контейнере и собственно «боеголовку» – микроскопический, но очень мощный магнитный генератор, вторгающийся в структуру человеческого организма не на клеточном, даже не на субклеточном, а на молекулярном уровне. Вот почему никакие антибиотики и прочие лекарства ни капельки не смягчили действия этой миниатюрной адской машинки.

...Когда же генератор был удален, Мете сразу сделалось лучше, и нога ее пошла на поправку...

  

...Вот послушай. Только дай мне сигарету.

– Пиррянин будет курить?! – не поверил Язон. – Это что-то новенькое!

– У нас теперь каждый день новенькое, – заворчал Бруччо, прикурив и откидывая руку с сигаретой жестом заядлого курильщика. – А я очень старый пиррянин, и к тому же хирург. Мои физические данные теперь уже вряд ли повлияют на мою судьбу, меж тем никотин хорошо успокаивает нервы. Говорю тебе как медик. Но я же не об этом! – словно спохватился он. – Ты слушай, что я тогда увидел. Несколько наших друзей погибли от выстрелов наших же пистолетов. ..."

(с) Гарри Гаррисон "Возвращение в Мир Смерти"

- Где-то раз в 4 года я читаю одну-две книги, не посвященных программированию, :) - "на этот раз" совершенно случайно обнаружил, что мой любимейший Гарри Гаррисон написал не только "Неукротимая планета (Мир смерти) (1960)", "Моралист" и еще несколько книг этой серии, которые я еще будучи студентом запоем читал, а в этой серии - аж 8 книг. Трудно удержаться, как говорится, не полюбопытствовав, как же дальше дело развивалось у Язона дин Альта. ;)

Что любопытно, хоть это и фантаст, а написал такое интересное мнение по поводу курения. Мне сразу вспомнился сотрудник одной московской фирмы, который работал в соседнем кабинете. Представьте себе молодого парня, 28 лет, качка (но не перекаченного), не курил, не пил, очень благонравного, спокойного, доброжелательного, работал в службе тех. поддержки, по ночам, когда было мало звонков в саппорт - резался в он-лайн игрушку... Очень хороший и интересный такой парень. Но как-то я утром пришел и мне сообщили сотрудницы из его кабинета, что он умер. - Ничего себе, 28 лет, не пьет, не курит!.. - Оказывается, от него ушла жена. - Сердце не выдержало и хорошего человека не стало.

 А, может, покурил бы - и нервы бы успокоил...

- Капля стресса убивает некурящего человека.

Тем более, вот, даже Гарри Гаррисон про это пишет...  :)

P.S. У меня еще есть один очень хороший знакомый. Вместе, практически, учились, в институте (он был в "параллельной" группе). Вместе потом какое-то время работали, на предприятии, потом я от туда ушел, а его повысили. Однажды я его встретил в городе, в подземном переходе под площадью Победы - "Колян" был пьян, очень пьян. Сам по себе парень очень интеллигентный, вообще такой классный, положительный - потом мне рассказали, что от него ушла жена. Человек приехал в воскресенье вечером с дачи и на столе увидел записку, от жены, что она... ушла от него. Вот так просто, ни с того, ни с сего, от очень хорошего человека ушла жена. Странно, это одно дело, второе дело - что я не одобряю заливание спиртным стресса, но если он тогда "выжил" - то, дай Б-г тебе здоровья, Колян! :)))

Откуда возникло. 3 раза хвалим, 1 раз критикуем

Как-то смотрел видеозапись выступления в МГУ руководителя "Microsoft Russia", где он, делясь советами со студентами по поводу карьеры вообще и специфики работы топ-менеджером в частности, упомянул "правило", описанное в теме поста.

Откуда оно возникло? Сразу скажу, что могу ошибаться, но очень возможно, что "берется" оно из такого раздела психологии, как "Позитивная психология" (возникшего на рубеже "двухтысячного века"). Что представляет непосредственный интерес, так это то, что "Позитивная психология" НЕ является разделом науки, скорее это "проблемная область", в поле которой ищутся какие-то решения (современной психологической мысли). Где-то в недрах этой "проблемной области" (сам не изучал, но со слов экспертов) - кроется понятие "соотношение позитива к негативу должно быть примерно как 3 к 1" (имеется в виду вообще жизнь человека, а не промывка мозгов топ-менеджером, как возможная частность).

Почему излагаю такие, несколько непроверенные сведения - потому что во всевозможных бизнес-тренингах КАК ПРАВИЛО не делаются ссылки на конкретные названия теорий (и уж тем более - их ограничения, применимость, плюсы и минусы).

Вам говорят, что перед тем, как сказать человеку, что он дурак - похвалите его прическу, его галстук и переливы ржавчины на его "запорожце" - похвалите. Только он все-равно потом при слове "дурак" - даст вам в морду. Наплевав на ваши психологические американские изыски (возможно в Америке нет "запорожцев", поэтому теория у нас и не работает). Ну а если серьезно - написал выше.

Строева. РБК

Не считал Строеву из РБК первой красавицей, но посмотрите до чего преображается человек, когда разговор касается высокодуховного момента (депутат Госдумы печется о своем крае) и разговор "отталкивается" от этого - Строева с таким сексуальным придыханием развивает разговор (после этого).

P.S. Момент достаточно "тонок", не каждый и увидит. Название передачи - "Форум. Прирастет ли Россия Сибирью? (М.Строева)". Продолжение - по этой ссылке.

Демура о Лукашенко

История России (видеолекция профессора Зубова А. Б.)

Предлагаю посмотреть экскурс в историю России, в видеолекции одного из талантливейших христианских деятелей нашего времени, Зубова А. Б (про которого упоминал в предыдущем  посте).

Лекция длится 1 час 28 минут, размер видеозаписи - 0.97 Гб. Поверьте, это будет одно из самых увлекательных видео, которые вы видели за последние годы.

Просто человек говорит и призывает говорить - честно, в том числе и про ошибки церкви, соответственно ценность такого материала возрастает многократно.

P.S. На самом деле эта лекция - некоторым образом презентация книги по истории России, про которой сказано в моем предыдущем посте. Но здесь, вы, не читая 2000 страниц, пускай и собранных под редакцией в том числе и Солженицина, можете очень схематично и приблизительно получить представление... о нашей истории, с учетом частично рассекреченных архивов КГБ, сведения из которых получили оценку ученых. Можно еще добавить (в другой лекции Зубов об этом упоминается), что архивы частично рассекретили в 90-ых годах (после чего многие ученые, проработав материал, написали свою аналитику на представленные сведения, и эта аналитика в той или иной форме вошла в эту книгу, ведь такой фундаментальный труд за короткое время написать невозможно, авторам книги издательство отвело всего 9 месяцев) - но после этого архивы опять стали закрываться, отдельные моменты в истории России и СССР (например вся дипломатическая переписка СССР за 1939 года) - пока остаются неизвестны. И все же, опять же из той, другой лекции Зубова - в книгу вошло немало шокирующих материалов.

Приятного просмотра. :)

Где найти утерянное

Оказывается, в нашем обществе есть хорошие возможности духовного перерождения.

Недавно я ознакомился:

1) С курсом лекций по философии, который читает Пименов Сергей Сергеевич (кандидат философских наук, преподаватель в РПУ св. Иоанна Богослова).

2) Чуть позже - с курсом лекций по истории религии, читает Зубов Андрей Борисович (профессор кафедры философии МГИМО МИД РФ, профессор в РПУ св. Иоанна Богослова, до 2001 года работал в Институте востоковедения РАН).

Оба лектора - замечательные. Что еще интереснее - ряд руководителей крупнейших финансовых ВУЗов России сотрудничают, в той или иной мере, с такими людьми, всячески поддерживают. Поддерживают их и представители крупного российского бизнеса и многие ученые (достаточно сказать, что недавно вышла книга Зубова по истории России XX века, в написании которой приняло участие приблизительно 40 ученых, что, по словам Зубова - само по себе есть невероятное, что столько ученых смогли работать вместе). :)

Веды и античные греки

Очень любопытно после схематичного изучения Вед (моментов, касательно души, ума, чувств) - прочитать мировоззрение по этому поводу Платона и Аристотеля. Складывается впечатление, что известные древнегреческие философы просто пересказывают Веды, при том довольно фрагментарно и путано. И это впечатление не только мое.

Могло ли это быть?

1) Веды появились гораздо раньше древних греков, по оценкам некоторых экспертов - даже до ахейских греков. Другими словами - за тысячи лет до Платона и Аристотеля.

Официальная наука говорит по этому поводу следующее:

"Первые философские системы Индии связаны с появлением Вед. Это религиозно-мифологические тексты, заимствованные у народов древней Арии. Арийцы пришли в долину рек Инда и Ганга в середине II тыс. до н.э. и принесли с собой особую культуру и мировоззрение, которое оказало влияние на первые философские идеи Древней Индии. В Ведах видно зарождение первых философских идей Индии, хотя они еще воплощают мифологическое мировоззрение. Веды-основополагающие тексты (веда-знание). Они писались многие столетия."

(c) Голышева Мария Олеговна. Финансовый Университет при Правительстве РФ.

- Т.е. при самом даже оптимистичном (для Платона и Аристотеля) раскладе - за 1000 лет до них.

2) Греки того периода - не имели такой истории, как, например, Египетская цивилизация, а так же население Индии (нужно сказать, что предки Платона и Аристотеля вообще были захватчиками Греции, вытеснив от туда исконное население - ахейских греков). Поэтому многие греки того времени (включая Пифагора) - посещали Египет и/или Индию (иногда и Мессопотамию). Или, если на самом деле и не бывали там, то распускали слухи, что якобы были, дабы показать свою принадлежность к их всем известному культурному наследию.

Если у меня будет время, я более глубоко коснусь этого вопроса, может быть когда-нибудь напишу - все ли тут так.

РБК о МВФ или почему Лукашенко лучше белорусской оппозиции

Если вспомнить всю экономическую "платформу" белорусской оппозиции, то главенствующую роль в "ней" занимал Запад и его кредиты.

Что стало с "оранжевой революцией" и что стало со многими другими странами, доведенными до "ручки" такой "экономикой" - многие знают. Почему Лукашенко не пошел по этому пути, здесь ли его экономический гений и что в таком случае можно сказать про "свядомых оппозиционеров", получающих гранты из США на свою "демократическую" деятельность - об этом можно поразмышлять после просмотра этой передачи.

Я, в общем-то, за демократические институты. Двумя руками. Но не за подмену их (вспомните, как Польша оплевывала Россию, много лет, расплачиваясь хоть этим за кредиты ей).

Я всецело и за нормальные рыночные механизмы. Только они создаются, когда есть порядок, а не разворовывание в стране (в Беларуси хватало своих "рыжих", кому Лукашенко хвосты отдавил в итоге). В критические ситуации в экономике (а по другому момент прихода к власти Лукашенко и не назовешь) - ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НА СЕБЯ БОЛЬШИНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ. Это аксиома. Прошедший кризис это хорошо показал на примере экономик США и ЕС. А вот ПОСЛЕ выхода из критической фазы - можно устраняться от ручного управления государством, все больше и больше отдавая во власть регулирования рынком. ПРИ УСЛОВИИ, что есть законодательная база, РЕГУЛИРУЮЩАЯ наличие и взаимоотношение хозяйствующих субъектов в стране, и УСТОЯВШАЯСЯ ПРАКТИКА применения этих законов (чтобы поменьше было лазеек в законодательстве). Разве это было на момент прихода Лукашенко? НЕТ. Оппозиционеры предлагали "все перемутить и начать заново". Да вот только не понятно, куда бы они дели 2.5 млн. пенсионеров в Беларуси (все население - менее 10 млн) и как бы они выделяли треть бюджета каждый год на ликвидацию последствий аварии от Чернобыльской АЭС. В стране процветала коррупция, граждане срезали медные провода из различных кабелей в национальных недрах, и, вот, наш "антидемократический герой" - пересажал или заставил эмигрировать от справедливого суда - многих новоявленных "бизнесменов" и перевел экономику в ручной режим. Сам постоянно бывая на различных заводах, в агропроизводствах, успевая регулировать и все последствия наводнений, строить спортивные объекты для досуга молодой части нации, садящейся на наркотическую иглу и т.д. и т.п.

За что боролись почти все лидеры оппозиции - за только свою власть и свою личную безбедную жизнь. Как говорят на РБК - "это надо понимать". При любой, и тем более конструктивной, критике Лукашенко. Тем более когда лидер Белорусского Народного Фронта (БНФ) - тогда заявил - "Беларусь для беларусов" - выбор населения, говорящего, по большей части, на русском языке, стал очевиден.

P.S. Если бы идеологи "Запада" не пытались постоянно раскачивать Белоруссию в сторону от России - темы политзаключенных вообще бы не было в Беларуси. Это "тоже надо понимать". ;)

РБК об американизации общества

Заголовок мой немного спорный, но в контексте того, о чем я упоминал в блоге, а именно - деградации всех мыслимых и немыслимых духовных принципов... но послушаем, что говорят по этому поводу профессиональные экономисты:

Кстати, у Степана Демуры телезрители недавно спрашивали - не хочет ли он пойти в политику и т.д.
Ответил, что при нынешней системе (далее - моя вольная интерпретация его слов) моральных уродов, он не видит себя там.

Поэтому я как бы... не одинок.

Языкознание. Метонимия

Есть одна наука, "Этимология". Это наука о происхождении слов. Зачем это нужно и может быть интересно нам, простым смертным? В моем понимании хотя бы общее знание этой науки дает 2% бонуса к изучению языков. Зачем языки? Профессиональная деятельность, неоспоримый бонус, особенно если как-то облегчить процесс... Заманчиво? ;)

От вопроса "зачем" переходим к вопросу "что". В этой науке утверждается, в частности, что когда, например, в "Таинственном острове" Жюль Верна люди называли какие-то предметы нового мира словами "Пускай это будет мыс Доброй Надежды" - люди познавали новый мир. В процессе формирования таких названий - люди используют ИЛИ метафору, ИЛИ метонимию.

Ключевое их отличие (как мне кажется) попытаюсь выразить чуть ли не стихами:

Есть такие два понятия
Метонимия и Метафора
В одном мы режем наш контекст
В другом его расширим

Запомнить отличие очень просто, но на сколько я правильно понимаю... может и угадал. :)

Пример метонимии - "Все флаги в гости будут к нам", где флаги замещают страны. Соцреализм очень любил такие вещи. Но вот "наведение тумана" метафорами (расширение возможного контекста, от первоначального) - соцреализм очень не любил. "Метафора часто становится эстетической самоцелью и вытесняет первоначальное исходное значение слова. У Шекспира, например, часто важен не исходный житейский смысл высказывания, а его неожиданное метафорическое значение — новый смысл." (с) Википедия.

Национализм языка. Часть 2

Не зря я назвал автора цитаты - очень авторитетным. Я в том смысле, что он не лоббирует и "русские национальные идеи", потому что он так же говорит, что:

- Балтийские языки среди всех индоевропейских языков обнаруживают наиболее близкое родство со славянскими (а так же прусский, уничтоженный, в культурном плане, тевтонскими рыцарями). И по одной из версий - славянские языки сначала появились в прибалтийской местности, а потом славяне "распространились" на юг и т.д.

Правда это ничего не доказывает, с точки зрения белорусских националистов, т.к. самым древним индоевропейским языком признан хеттский, древнейшие памятники которого относят к XVIII веку до н. э. Осталось добавить, что хетты жили, в основном, на территории нынешней Турции.

Национализм языка

Традиционно, белорусские националисты взывают к "братскому воссоединению" с Великим княжеством Литовским и т.п. Однако есть интересные факты, про которые они умалчивают:

"...опубликовал большую работу, посвященную древнему, церковно-славянскому языку и его сравнению с другими славянскими языками. ...алфавит для церковно-славянского языка был создан 24 марта 863 г.

Славянские языки делятся, традиционно, на три большие группы: восточно-славянские языки, западно-славянские языки и южно-славянские языки.

 Восточно-славянские языки - это языки: русский, украинский и белорусский. Судьба их была очень непростой. Дело в том, что в древности существовал только один язык - древнерусский (язык Киевской Руси). Существовал диалект древнерусского языка, некоторыми чертами от него отличающийся - это древненовгородский диалект.

...

В XIII веке на Русь обрушились немалые бедствия... татаро-монгольское нашествие. Тюрко-монгольские племена, носящие имя, общее, татар - завоевали большую часть Руси. Под властью татар оказались [все восточные|северо-восточные] области, заселенные русскими. Что же касается южных и западных областей (место обитания современных белорусов и украинцев) - они были захвачены Великим княжеством Литовским. Надо сказать, что в Великом княжестве Литовском культура была не столь высока, как в этих славянских областях. У литовцев к XIV веку еще не было своей письменности. Поэтому государственным языком Великого княжества Литовского стал восточно-славянский язык, который условно называется старобелорусским."

Источник - очень авторитетный. Но я на всякий случай посмотрел в Википедии. В основном все это подтверждается.

Итого получается, что литовцы запоздали со своей письменностью - примерно на пол тысячелетия от россиян, ну и в том числе и от белорусов. Никого не хотел обидеть, в пику белорусских националистов только. Да и вот взять, например, античную Грецию, всемирно известную своим культурным наследием - а ведь при каждом удобном случае древние греки ссылались, что их знания базируются на знаниях Египта (т.е. имеют некоторую историческую "глубину"). Поэтому все как бы относительно...

Август. Восьмого

Про данный фильм ничего бы не писал, но его режиссер сделал утверждение в программе РБК "Сфера интересов. Кино заказали", что, мол, фильм пропагандирует моральные ценности.

Но так ли это? Главная героиня (при некотором утрировании - "крутая москвичка") - пробирается по кавказской местности в поисках сына. В пути ей периодически помогают, утрированно - "все кому не лень", люди часто гибнут при этом, но сама москвичка - НИКОМУ не помогает:

1) Показывают сцену с яблоками, в автобусе. Кто начал ее (и, в итоге, поднял настроение всем)? Не героиня.

2) Кто поделился яблоками? Не героиня.

3) Когда, в том же автобусе, 2 парня стали пялиться на героиню - кто дал им отповедь? Не героиня.

4) Когда один шутник в автобусе пошутил в туннеле, кто потом его при всех "присмирил"? Не героиня.

5) При грузинской атаке - кто кому помог выбраться из храма, в который попадают ракеты? Не героиня.

6) Кто ведет различные машины под обстрелом, помогая остальным? Не героиня.

7) Когда героиню попросили сесть за руль, чтобы довести микроавтобус с беженцами в лагерь беженцев - героиня отказывается, мотивируя это то ли неумением, то ли шоком. Не помогла.  Однако когда дело касается лично ее - она пытается завести машину, угоняет другую, находясь под автоматными очередями, едет за сыном, и потом вместе с ним лихо выбирается из зоны военных действий, уходя и из под огня бронетранспортера в лесу, и от погони военных, и даже от танка.

8) Периодически мелькают, в помощь ей, не только доброхотные до помощи другим местные жители, но и российские военнослужащие. Кому из них помогла героиня? Нет, она ворует документы, принимает одежду от местных, медикаменты, советы и... потребляя все ресурсы, "ломится" вперед. Давайте заменим ее сына на распродажу греческих шуб и... нелепость ее поведения станет еще более очевидной. "Ребенок - это святое!" - Бред. ЛЮДИ - ЭТО СВЯТОЕ. Кому она помогла, кроме своего материнского инстинкта и своим личным переживаниям? НИКОМУ. Это типичная, для современного общества - "американизация" - человек топает ножками, чтобы удовлетворить все свои потребности. Общество потребления и недоразвитости, моральной деградации большинства.

9) Эдаким "соколом" выступает еще один "крутой" "москвичок" - спецназовец со стиснутыми губами и зубами (в последней сцене сын героини называет его "крутым"). Это еще один образ морального импотента. Он дополняет "линию сопереживания главным героям" (мужским сущным).


В других фильмах.

1) Актриса, исполнившая главную героиню данного фильма, недавно играла в фильме "Тёмный мир". Прекраснейший фильм.

2) Фильм "Турецкий Гамбит",  поставленный режиссером данного фильма. Прекраснейший фильм.

А касательно "гос. заказа" на данный фильм (про это упоминается в программе РБК) - вот с этим все нормально. Совсем недавно американцы сняли свой художественный фильм, в котором российские войска первыми нападают на бедную Грузию, при этом в мире все верят русским, а не патриоту Саакашвили, мучительно раздумывающему, ответить ли огнем вторгшимся российским войскам. Вот там "совсем лажа", посмотрел только треть американской бредятины. Поэтому, тут, "асимметричный ответ", :) гос. заказ или нет - не важно.

Название: Август. Восьмого
Оригинальное название: Август. Восьмого
Год выхода: 2012
Жанр: драма, военный
Режиссер: Джаник Файзиев
В ролях: Светлана Иванова, Максим Матвеев, Егор Бероев, Артем Фадеев, Владимир Вдовиченков, Сергей Газаров, Гоша Куценко, Анатолий Белый, Кирилл Плетнёв, Алексей Гуськов

О фильме:
Когда события нанизываются одно на другое, когда каждая минута ставит тебя перед выбором, когда жизнь и смерть становятся частью страшной компьютерной игры, пульт от которой — в чужих руках, тогда ты начинаешь действовать так, будто каждая минута — последняя. Казалось бы, жизнь хорошенькой разведенной москвички Ксении оставляет не много места для драматических ситуаций:да, сын Тема тяжело переживает развод родителей, да, поклонник поглощен карьерой, да, мама вмешивается в личную жизнь, — но трудно назвать эти обстоятельства критическими.
Все меняется, когда бывший муж, офицер миротворческих сил, просит Ксению прислать Тему к нему, подышать горным воздухом в прекрасной деревушке в доме его родителей! Он уверяет, что это совершенно безопасно — да маленький Тема и не чувствует никакого страха, ведь рядом папа, добрый и непобедимый герой. Но наступает день, когда вражеские танки входят в город — и мир самых страшных игровых иллюзий мальчика становится реальностью. На экране оживают компьютерные драконы и злые космические демоны, втягивая живых людей в огненную вакханалию войны.
Ксения обязана выжить в военном аду, пройти через адскую мясорубку прошитого пулями города, чтобы спасти того кого любит. У нее нет другой цели — и нет другого пути.

Выпущено: Россия / Бонанза Студио, Даго
Продолжительность: 02:06:47

РБК. За прошедший год Беларусь сделала существенный рывок

В программе РБК "Диалог. Издержки в строительстве" приводятся следующие данные Всемирного банка:

Есть ли у вас план, мистер Фикс

Не помню, зачем смонтировал это видео, но... Сейчас решил опубликовать. Шуточные эпизоды из одного сериала.

Зачем смонтировал... что хотел показать... к какой глобальной мысли подвести... хм...

Мушкетеры / The Three Musketeers (2011)

По началу не думал, что Боярский будет "нервно курить в сторонке" - советский вариант "переплюнуть" можно только теоретически и в практическом русле обсуждения такие фантастические теории еще менее вероятны, чем захват Кремля в день выборов - космическими пришельцами...

Но на 28 минуте... Боярский курит...

P.S. Пока посмотрел 29 минут. Так что... Невыразительный подбор актеров (кроме Миллы Йовович) в основном скомпенсирован блестящими сюжетными постановками сцен. Но наверное именно из-за этого рейтинг 5.9, а не 9.9.

Название: Мушкетеры
Оригинальное название: The Three Musketeers
Год выхода в прокат: 2011
Жанр: боевик, приключения
Режиссёр фильма: Пол У. С. Андерсон
Актёры: Милла Йовович, Орландо Блум, Логан Лерман, Мэтью Макфейден, Рэй Стивенсон, Люк Эванс, Мадс Миккельсен, Габриэлла Уайлд

О фильме: Молодой д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, надеясь на место в полку мушкетёров. По случайности в один день он обидел сразу троих мушкетёров — Атоса, Портоса и Арамиса — и получил от всех троих вызовы на дуэль. Но дуэль была прервана появлением гвардейцев кардинала, которые хотели арестовать их за нарушение указа о запрете дуэлей. Д’Артаньян и три мушкетера победили превосходящего противника и стали друзьями. Теперь они должны остановить злобного Кардинала Ришелье и столкнутся с герцогом Бэкингемом, и предательницей Миледи Де Винтер.

IMDB рейтинг: 5.9/10 (18,145 голосов)

Выпущено: США, Германия, Франция, Великобритания
Продолжительность: 01:50:31

Черное море замерзло

Забавные комментарии к следующей новости:

"Кроме непривычного холода на черноморский курорт пришел сильный снегопад.

  Непогода обрушилась на побережье Черного моря. В Одесском заливе замерзает вода. У пляжей плавает ледяная крошка, а в 100 метрах от суши можно разглядеть небольшие айсберги. Полностью покрыться плотной коркой морю мешают волны.

  На черноморский курорт Сочи кроме холодов пришел и сильный снегопад. Сугробы осложнили обстановку на дорогах. С перебоями работает местный аэропорт. Из-за наледи на проводах происходят обрывы. До 10 тысяч человек отрезаны от энергоснабжения."

***

# Если Черное море и Каспий хорошенько промерзнут, это будет просто замечательно. Лет 20 назад в Черное море, а затем в Каспий вместе с балластными водами танкеров попали Гребневики Мнеопсис(типа медузы). Это кошмарные создания съели почти весь планктон, уничтожив тем самым кормовую базу для рыбы, и по этой причине в этих морях уловы рыбы супалидо катастрофических пределов. С этими тварями ничего невозможно сделать, даже пытались запустить в Каспий и Черное море хищных медуз, которые питаются только этим Мнеопсисом, но ничего из этой затеи не вышло. Мнеопсис смертельно боится только сильных холодов, и значит есть шанс что этой зимой все эти твари передохнут. Спасибо тебе- Русская Зима!

# Можно увидеть небольшие айсберги? А небольшие пингвины там случайно не объявлялись?

# Нужно срочно выделить деньги из бюджета, на разморозку Черного моря

# Главное, чтобы море к лету разморозилось:)

# Вот говорил я, что не стоит проводить зимнюю олимпиаду в Сочи, доигрались! )))

# Пора на пляж!

# я, кстати, тоже замерзаю, у меня окна не заклеены, лень..

# > я, кстати, тоже замерзаю, у меня окна не заклеены, лень..
# пластик поставь лентяй.

# >> я, кстати, тоже замерзаю, у меня окна не заклеены, лень..
# > пластик поставь лентяй.
# Сам в пластике живи и хлор нюхай.

# ...репетиция перед Концом Света скорее

#  а в 100 метрах от суши можно разглядеть небольшие айсберги. и маленькие титаники.

#  Черное море замерзло- оxpeнительная новость, а вы чего хотели в феврале +35...

#  Берем коньки и в Турцию

# > Берем коньки и в Турцию
# У берегов турции +20 не докатишь

#  так оно замерзло или мешают волны?рамблер достал своей тупостью

#  тебе же сказано айсберги плавают, титаник ищут)))

#  А Белое оттаяло, что ли?))

# Как здорово! Кругом сугробы и армяне, армяне, армяне и абхазы! ...

# Жертв нет,значить не новость.

# немедленно снять коммунальщиков. почему черное море неготово к зиме?.

# А весной еще и саранча прилетит и все сожрет...

# А лисички взяли спички. К морю черному пошли. Море черное зажгли! 

# Люблю зиму в начале мая.

# выборы-выборами,а апокалипсис-апокалипсисом)

Свадебный танец 21-века

Почему не верны экономические прогнозы

На РБК в программе "Диалог: Мировая экономика: перспективы все хуже" подняли интересную тему - экономические прогнозы, методика которых разрабатывается ведущими мировыми специалистами. включая нобелевских лауреатов - почти всегда не сбываются.То ли кризис мировой аналитики, то ли еще что...

Мне вспоминаются случаи, возможны и вы в таких ситуациях оказывались - когда вы что-то делаете, налаживаете, вырабатываете, идет крайне созидательный процесс. Но потом вы замечаете, что кто-то начинает уходить из этой системы. И система приходит в упадок...

"Замусоривание" водоемов, городов, общества. В конкретные моменты, в конкретных местах.

Мусорными облигациями, мусорными листьями, мусорными людьми.

Татьяна Исакова

См. так же - "Морские кошечки на РБК-ТВ (Татьяна Исакова)".

Теория эволюции

Смотрю документальный фильм BBC про религиозные школы. Одна из исламских школ начального школьного образования в Англии позволила снимать свои уроки для данного фильма, и после одной из таких съемок разгорелся спор. С одной стороны - ученики одного из классов и их учительница, с другой стороны - ведущий этого фильма. Предмет спора - теория эволюции. В другом аналогичном споре - ведущий этого фильма против духовного руководителя этой школы.

Все бы тут ничего, казалось бы - тривиальный спор "наука против веры", да только, как правильно отметил духовный руководитель школы, это не спор против науки, а против... научной теории.

Которая так никогда и не была доказана (цитата из Википедии - "Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие переходных форм может явиться крахом его теории, и относил эту нехватку к неполноте геологической летописи").

Интересно, что все приведенные доказательства в судебном разбирательстве, получившем название "Обезьяний процесс", в последствии были признаны откровенной фальсификацией. Другими словами то, что в США разрешили преподавать теорию Дарвина после этого суда - не имеет ничего общего с наукой.

Да и сама наука... - В 19-ом веке физики были уверены что Солнце состоит из угля.


Касательно же самой теории эволюции:

1) Дарвин был уверен, что эволюционные изменения производит сам господь Бог. В первой редакции своей статьи он не решается об этом упомянуть, но позднее признается...

2) Сейчас многие ученые уверены, что эволюционное развитие возможно только в каких-то внутривидовых рамках (в Википедии об этом упоминается).

3) Официальная наука выдвигает гипотезу, что человек произошел от одного из видов обезьян, существовавшего 6 -7 млн лет назад. В качестве аргумента приводится довод о сходности в ДНК. При этом нужно отметить, что:

- ДНК присутствует во всех живых организмах на Земле;

- ДНК человека и, например, червяка - тоже очень сходны;

- ДНК, в основном, остается не понятой на сегодняшний день. Цитата из Википедии - "У многих видов только малая часть общей последовательности генома кодирует белки. Так, только около 1,5 % генома человека состоит из кодирующих белок экзонов, а больше 50 % ДНК человека состоит из некодирующих повторяющихся последовательностей ДНК. Причины наличия такого большого количества некодирующей ДНК в эукариотических геномах и огромная разница в размерах геномов (С-значение) — одна из неразрешённых научных загадок; исследования в этой области также указывают на большое количество фрагментов реликтовых вирусов в этой части ДНК.".

4) Есть известная книга "Запрещённая археология", в которой приведены археологические  доказательства того, что современные люди существуют на Земле многие миллионы лет. Почему же это не признано официальной дарвинистической наукой? - Ответ кроется в самой постановке вопроса. Сегодня, чтобы официальной науке доказать свою теорию, нужно предъявить или обезьяну, возрастом в миллиард лет (что несколько затруднено, в силу того, что сама Земля образовалась 4,5 млрд. лет назад), или сфальсифицировать доказательства, как было в США. Фальсификацию разоблачат сейчас гораздо быстрее, поэтому все что остается официальной науке - скрывать некоторые "мешающие" факты (иначе окажется, что наука не может объяснить, а кому нужна наука, которая сама запуталась). К счастью, не все ученые идут этим путем, есть некоторые эксперименты, раскрывающие суть "мусорной" части ДНК ("мусорная часть ДНК" - почти официальный термин большей части ДНК, примерно 98%, функции которой не поняты официальной наукой). Эксперименты отдельных ученых указывают на... связь с Богом. Связь с неизведанным. Эксперименты полностью научны, повторяемы, были воспроизведены во множестве лабораторий мира. Но точную картину мира и эти ученые получить не могут. Почему? - Слишком много не понятного, по результатам экспериментов.

- Так же как и современные физики не могут нам рассказать, что же такое "темная материя". Пока они могут только сказать, что Вселенная состоит на 95% из темной материи (это доказано научно). И что эти 95% - существуют в любой точке пространства (вытяните руку; то место, где сейчас ваша рука - на 95% состоит из "темной материи"). Сам термин "темная материя" - это то, что мы не можем увидеть зрительно (зрительно мы видим только небольшую часть спектра, что есть, то есть), не можем потрогать, не можем зафиксировать нашими приборами.

Точно так же и с ДНК и с самыми невероятными экспериментами с ней, показывающими связь с таинством нашего мира и самим пространственно-временным континуумом. Но надежда есть. Уже открыт эффект телепортации для фотонов. Подводящий некоторую научную основу для описанного Кастанедой.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 4

5) 7-ая минута. Лектор приводит высказывание Лейбница, о том, что если бы в геометрию вплетались вопросы этики и морали, как в религию - то мы оспаривали бы геометрию не меньше, не смотря на доказательство Эвклида.

- Уважаемый лектор забыл упомянуть, что вопросы этики и морали зависят от конкретного общества, в рамках которого они уместны и справедливы. Например в некоторых племенах было этически и морально не запрещено заниматься каннибализмом, наоборот - это считалось правильным. Идем дальше. Раз "законы" этики и морали так зависят от конкретного общества и конкретного времени - то совершенно логично, что с течением времени в одном и том же обществе зачастую происходит пересмотр части вопросов этики и морали. Например крестовые походы раньше считались уместными в конкретных обществах. Вывод: раз религия в прямой степени затрагивает вопросы этики и морали ("Не убий", "Не прелюбодействуй", "Постись", "Смирись") - то именно из-за такого "включения" в себя - религия с течением времени, при трансформациях сознания общества - вызывает различные дискуссии и споры. Вот еще пример - индульгенции. На протяжении долгого времени они считались уместными и прощали этическо-моральные грехи (которыми занимается Церковь, ведя разговоры о Душе). Но в один прекрасный момент один из богословов возмутился безнравственностью отпущения грехов за плату и указал римской Церкви вообще и Папе Римскому в частности, что в Библии по поводу индульгенций ничего не сказано, но там сказано о том, чтобы "даровать прощение". Даровать, а не продавать. Поднялась великая смута, погибло много людей, но в итоге практика применения индульгенций исчезла. Если бы геометрия так же включала в себя вопросы этики и морали - то рано или поздно взялись бы и за геометрию. При трансформации общества, строя, общественного уклада жизни, мировоззрений.
Так Лейбниц прав? - Прав, конечно. А лектор прав, приводя цитату Лейбница, в подтверждение своих слов? - Как сказать. Религия стремится утвердить универсальные законы этики и морали (в том числе введением и поддержанием различных традиций). При этом смуту и споры в общество вносят такие вещи, как церковная десятина, крестовые походы, индульгенция и другие вольные толкования различными религиями множества вещей МАТЕРИАЛЬНОГО мира сквозь призму ДУХОВНОГО (РЕЛИГИОЗНОГО). Наверняка сотни церковных книг посвящены различному толкованию и трактовке всего в мире - сквозь именно такую призму. Может быть ИСТИННО и универсально только то, что является НЕИЗМЕННЫМ в веках? Может быть люди сами будут "смешивать" все, сквозь эту призму? Обойдутся без проповедей, так популярных во многих западных странах? Или там популярнее походы к индивидуальному психологу (юристу, семейному врачу)? Непростой вопрос, однако...

6) Далее, до 15-ой минуте лекции, лектор рассказывает свою "теорию заговора" о сатанистах. - Масоны стремятся уничтожить именно христианство, но не другие религии. Массовые резня во Франции христиан. Массовая резня во Франции во время Парижской коммуны. Массовая резня в СССР попов, зажиточных крестьян - миллионы погибших людей.

- Позвольте, а то, что экономика древнего Египта была построена на "заимствованиях" природных и материальных ресурсов других стран, что приводило постоянно к войнам и походам за добычей - это тоже "сатанизм"? Да, не миллионы, согласен. но тогда просто не было столько людей. :) Но я уточню один исторический момент - древний Египет существовал в то время, когда христианства не только не было, а "до него" еще "оставалось" несколько тысяч лет (а появление первых городов-номов в Древнем Египте вообще датируют как примерно 8000 лет до рождества христова).

Историческая справка - на Руси был запрещен въезд иудеев в Петербург и Москву, теория заговора на Руси существовала и до революции (масоны, евреи), внимание ей уделяли многие русские писатели и мыслители тех лет (включая тех из них, кто стал потом черносотенцами) и существует и поныне в недрах генштаба РФ (имел удовольствие ознакомиться с одной из лекций, которую читали в генштабе). В общем, тема эта достаточно "раскручена". Но она никак не коррелируется с сатанизмом Древнего Египта, и не потому, что там не было черной магии (была), а потому, что Христа тогда просто не было. И не будет еще несколько тысячелетий. Заблудшие овцы паслись сами по себе, но их уже тогда пугали загробным миром и несколько тысяч лет они занимались сатанизмом.

7) 25-ая минута, цитата - "...Но не даром же говорят, что один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча умных не ответят". Вероятно имелся в виду я, пишущий, высунув язык, эти вопросы к лектору (профессору, между прочим), на которые затруднятся ответить даже 1000 профессоров. Решил свернуть свою деятельность. Тем более втихаря надеялся на выступление представителей генштаба РФ, но надеждам не суждено было сбыться. Фильм удаляю, ничему  тут не обучусь.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 3

3) 04 минута. Идет разговор о том, что мы может приехать и сами побывать в исторических местах. - Хорошо. Однако мы можем приехать и в Венецию и увидеть дом, в котором, если верить табличке на нем - жил упомянутый ранее Марко Поло. А рядом еще один дом, с точно такой же табличкой. Какой из этих табличек верить? Да, хорошо, приехали в Венецию, побывали в "исторических местах". Сразу обращающих на себя вниманием фальсификацией и стремлением извлечь выгоду из описанного художественного романа. ;)

4) 05 минута, цитата - "Так вот, все это - факты, от которых никуда человек не может уйти". - Хорошо, но многие факты в жизни, и даже исторического характера - зачастую человечеству не известны. Например человечество не знает даже имен многих египетских фараонов (речь идет о десятках фараонов и о сотнях лет, о которых человечеству сейчас ничего не известно). Обладая одним фактом, даже сотней, даже тысячей, и потеряв / не найдя всего лишь пару десятков фактов - можно совершенно неверно оценить ситуацию. Таким образом - обладая неполными данными можно строить только предположения. А предположение, как известно - родная мать всех ошибок. Вот пример - допустим никто не видел, как рассматриваемое религиозное лицо было высажено на поверхность Земли инопланетянами. Что это меняет? - Все "исторические места" и "все исторические лица", известные нам - "остаются" на месте. Но ситуация меняется кардинальным образом - поклонение нравоучениям инопланетян. И речь всего об ОДНОМ "не известном" факте (который мог бы объяснить практически все). Зачем это нужно было инопланетянам? Например они хорошо знают, что религия, говорящая о любви и ненасилии - поможет, хоть в какой-то степени, людям Земли. Это подтвердит и другое утверждение - многим людям неприятно, если на наших глазах кого-то убивают, издеваются и т.д. Многие люди стараются вмешаться в такую ситуацию. Почему инопланетяне не могли тогда?

Добавим сюда же, что ЗАЧАСТУЮ храмы строят в особых местах, там где особенно действуют какие-то положительные необычные силы Земли. Не источники таких сил появляются на месте храмов и церквей, а церкви строятся в таких местах. Вот отсюда и "особая благодать" в святом месте (которое пустым, как известно, не бывает).
;)

В общем этот довод - для тех студентов, которые стремятся сдать экзамен. ;) Только они и кивнут уважаемому лектору, а я - нет.


Продолжение следует.

Исторические свидетельства о Христе (2007). Часть 2

Итак, по ходу просмотра - что более всего запоминается, выделяется в учебном материале:

1) Лектор хорошо оперирует различными историческими данными. В контексте этого упоминаются и философы, и математики и другие, не менее известные в истории люди. Очень хорошо. При этом следует иметь в виду, что лекторы других вероисповеданий - так же очень глубоки в такого рода вопросах. Таким образом лектора можно похвалить, но это, все же - "обычное явление", для данной тематики.

2) 03 минута. Лектор приводит пример, что о Сократе пишут всего 2 исторических лица, причем весьма противоречиво, при этом сейчас никто не сомневается, что Сократ в самом деле существовал. В то же время о Христе пишут гораздо больше людей, чем о Сократе, и многие сомневаются, что такой человек существовал на самом деле. -- Пример хороший. Однако на примере с Марко Поло можно показать, что существование в конкретное историческое время в конкретном историческом месте конкретного человека с конкретным именем и фамилией - еще ничего не доказывает. Например в самом деле в городских архивах Венеции были обнаружены записи о Марко Поло. Однако в то время в Венеции было очень много людей с фамилией "Поло", поэтому то, что среди них был и человеком с именем "Марко" - может говорить только о существовании человека с таким именем и фамилией, при этом, наиболее вероятно - не имеющим ничего общего с образом "известного путешественника", "друге императора Китая", "который некоторое время даже управлял одной из провинций Китая". - Дело в том, что китайцы очень скурпулезно ведут свои исторические записи, и у них есть многотомные описания жизни каждой китайской династии, с подробным упоминанием исторических событий и более-менее известных людей в каждой из провинций Китая. Как показали иссследования ученых - у китайцев нет упоминаний ни о каком таком "друге императора", "управляющем провинцией". - Ученые перебрали все возможные комбинации различного написания "Марко Поло" на китайском, но ничего не нашли. Вместе с тем, в историческом ракурсе - описание является вымышленным, написанным одним из известных европейским писателем романов того времени, со слов купцов и путешественников. "Исторической, местами правдоподобной сказкой". ;)

Продолжение следует.

Исторические свидетельства о Христе (2007)

Смотрю сейчас фильм "Исторические свидетельства о Христе". Авторство:

1) "Духовное образование. Некоммерческое партнерство. Учебный комитет русской православной церкви".
2) Компания СТВ.

Фильм является, говоря современными понятиями, частью видеокурса "Курса лекций Московской Духовной Семинарии "Основное богословие"".


Хочется сказать следующее:

1) В последнее время фонды содействия большинства мировых религии (и не религий тоже) - выпускают различные учебные материалы, в том числе рекламного характера. Вспомнить, например, фильм, показывающий, как чтением Корана изгоняют злых духов из людей, страдающих раздвоением личности. Пытаются изгонять. Не всегда получается, и хорошо что эти кадры не вырезали из фильма, иначе была бы совсем агитация, с замалчиваниями и прочим. - Тоже фильм одного из фондов развития конкретной религии.

2) Так же, последнее время характеризуется появлением большого количества учебных материалов, доступных по Интернету, на дисках и т.д. Помимо этого следует отметить отличную расположенность бизнеса к учебным процессам, следует отметить и исторический рекорд Америки по сумме выданных кредитов на образование, и даже стремление многих государств мира следовать "инновационным подходам"

3) Пункты 1 и 2 прямо говорят о том, что и русской православной церкви следует идти в ногу со со временем, поэтому появление такого фильма можно только одобрять. И выразить надежду, что это не будет единичным случаем за десятилетие. Я, хоть и крещенный человек, не являюсь, все же, ярым приверженцем веры, однако многие другие религии и вероисповедания ушли в плане учебных материалов - далеко в перед, поэтому мне просто хотелось бы некого "баланса" во всем этом. А кому во что верить - личное дело каждого.

4) Целью написание моего поста служит желание показать уважаемому лектору "взгляд со стороны". Кто-то хочет иметь обратную связь и желание отшлифовать свои лекции, идеологию, взгляды, убеждения до совершенства - тому мой пост в конечном итоге попадет через поисковик или от знакомых, случайно наткнувшихся на мой пост через поисковик, или от тех, кто будет искать учебный материал и наткнется на мой пост, после чего поделится с лектором ссылкой, исходя из различных побуждений. Кто-то не захочет, не может изменить себя - тогда его "сторона" будет чаще проигрывать.


Продолжение следует.

Капиталистический капитализм

Цитата:

"В своих рассуждениях экономисты исходят из гипотезы о рациональном поведении людей. Это означает, что экономические агенты способны определить свои потребности и стремятся к достижению максимальных результатов при имеющихся ресурсах. Так обычно считается, что отдельные индивиды максимизируют удовлетворение своих потребностей, фирмы — прибыль, а государство — общественное благосостояние."

- Вспомните, сколько раз вы читали на различных русскоязычных форумах о слишком жадных корпорациях?

И сколько раз вы читали мнения начальников подразделений (или сотрудников кадровых служб, зачастую символизирующих прямых работодателей) - о безответственных, ленивых сотрудниках (при этом подразумевается, что сотрудники на самом деле вовсе не ленивые - они увлеченно максимизируют удовлетворение своих потребностей - чатятся в соц. сетях, болтают по 30-40 минут на перекурах, опаздывают на работу, сбегают по раньше на обед, стремятся по раньше уйти с работы, кто-то в игрушки играет в рабочее время, кто-то висит на сотовом в коридоре по часу в день, решая свои проблемы).

Вопросы:

1) Должны ли фирмы стремиться к минимизации своих доходов? К неэффективному производству? Можно ли все фирмы вообще упрекать, навешивая ярлычки "жадные корпорации, мир несовершенен"?

Или фирма должна быть максимально эффективной, и если потребности в ее продукции падают - увольнять сотрудников, чтобы затем, найдя прибыльную бизнес-идею - создать новые рабочие места?

Конечно, на практике, одна фирма делает грубые ошибки в бизнесе, в следствии чего вынуждена потом увольнять, в то время как другие фирмы в этой же сфере - в это время набирают людей.

2) Могут ли фирмы упрекать людей, что те пытаются решать свои личные проблемы, максимизировать удовлетворение своих потребностей? Мир несовершенен, хороших сотрудников сложно найти, или просто ВЫ САМИ не можете грамотно управлять ими? Игнорируя вполне очевидный факт их желаний? Или для вас он не очевиден?

Конечно, на практике, есть люди вообще не управляемые. Есть супер лояльные, супер стремящиеся к обучению. Есть и "основная масса", у которых может быть больная мать, дети (наше будущее), проблемы с женой (а вы счастливы, когда так?), спивающаяся подруга (а вы легко откажитесь от друзей, с которыми 20 лет знакомы? Совсем-совсем не поможете?), личные кризисы (а у кого они не бывают; вспомните ваш первый бизнес, или волна самоубийств во время кризиса).

Выводы: все эти утверждения, очевидно, верны. В жизни реализация их подпадает под оценку совершенно другого "плана" - этическо-морального. Один опаздает, но извинится, и потом будет месяц про себя краснеть, негодуя, что испортил о себе хорошее впечатление. Или фирма, "негодуя" про себя, уволит несколько человек, проявит максимум участия и внимания при этом (если человек заслуживает).

Таким образом - увольнения нужны. В принципе нужны для эффективной экономики. В США уволить могут за 1 день. Пришли на работу, а вам и говорят - вы не нужны. Как в Европе - точно не знаю, но по оценке российских бизнесменов, которые пробовали "вынести" бизнес за границу (зачастую успешно) - в Европе какая-та "суровая социалистическая действительность" - увольнять сложно и дорого.

Нужны ли срочные договора с работниками? - Да. Это один из механизмов эффективной экономики.

Ну а теперь, "росссийские реалии". Нужна ли хорошая судебная система, некоррумпированные органы правопорядка? - Да. Это механизмы эффективной экономики.

Если вы "попали в переплет" - уволены несправедливо, или ваш бизнес захватили - сделайте так, чтобы вы были сильнее. Главное, чтобы вы - соответствовали эффективной экономике. Тогда вам все чаще будет улыбаться удача.

Капиталистический капитализм - может быть и хорошим. И, что самое интересное - при реализации его в полной мере (куда мы все и идем) - он таким и должен быть. Все большая интеграция стран СНГ в мировую экономическую систему - постоянно подталкивает этот процесс.

А как же русский менталитет? Славянский, т.е.? Деньги же - зло. - Спросите вы.

- По моему деньги - лишь один из атрибутов "нового общества". Как шляпа. На мерзавце шляпа не покажет его хорошим человеком. На хорошем человеке шляпа не покажет его плохим человеком. Ошибки, в оценке ситуации, и в своем поведении - неизбежны. Но людям, как известно, свойственно ошибаться. Вам свойственно, и другим свойственно.

Учитывая эту "модель" и понимая свое место в "системе" - возможно вы не "винтик в системе", а "все правильно". Скорректируйте свою модель поведения, с учетом реалий. Постройте планы. Почувствуйте, где ваша текущая позиция - может дать "маху" в будущем. Сознательно прийти к краху или все же что-то сделать, чтобы предотвратить его? Обычно достаточно "сделать все возможное". Дальше вам поможет сама жизнь.